Mostrando entradas con la etiqueta Cultura Legal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cultura Legal. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de octubre de 2019

LA FISCALÍA DEL SUPREMO PIDE REDUCIR LA CONDENA A JUANA RIVAS 


La Fiscalía dice que los niños no son el bien jurídico protegido, sino que lo es el cumplimiento de las resoluciones judiciales por lo que la condena se reduciría a dos años y medio.

En un incomprensible giro la Fiscalía del Supremo dirigida por María José Segarra Crespo y representada en el caso por el Fiscal Fernando Prieto, se posiciona en contra del criterio mantenido por la Fiscalía de Granada, ratificado también por las demoledoras sentencias judiciales tanto de primera instancia como de la Audiencia Provincial, por no mencionar a los tribunales italianos, que encontraron probado el daño causado por Juana Rivas a los niños.



El Ministerio Público del Supremo mantiene ahora que en el delito de sustracción de menores cometido por Juana Rivas, el bien jurídico esencialmente protegido no son los menores, ni siquiera el derecho del padre a disfrutar de sus hijos sino que lo es la desobediencia a las resoluciones judiciales.

La consecuencia jurídica inmediata sería un cambio de pena ya que este delito conllevaría dos años y medio de carcel en lugar de los cinco que le corresponde cumplir a Rivas con la condena actual.

Desde CCI pedimos respeto para las decisiones judiciales que han sido emitidas, tanto en España como en Italia y que machaconamente dan la razón al padre y expresan la necesidad de proteger a los niños de la actitud tremendamente nociva a la que les somete Juana Rivas. En este sentido el cambio de criterio de la Fiscalía, poniendo negro sobre blanco que los niños y el padre no son el bien jurídico esencialmente protegido, resultan escandalosas. ¿Hay algo mas sagrado a proteger que a los pequeños? Estamos seguros de que nuestro mas alto tribunal sabrá blindarse de la contaminación política que azota a este caso desde el principio y ratificará las sentencias emitidas.

viernes, 11 de octubre de 2019


ENTREVISTA A NÉSTOR FERNANDEZ DE CUSTODIA COMPARTIDA SEGOVIA EN LA CADENA SER


“Si eras un buen padre cuando estabas casado ¿Por qué no puedes serlo cuando te has divorciado? La situación no cambia y a nadie nos obligan a pasar por un juzgado antes de tener un hijo para decidir si somos aptos..  ..sin embargo cuando llega la hora de divorciarte se pone muy en tela de juicio y debes demostrar no solo que eres apto, sino que eres un padre excepcional.. los padres tenemos que demostrar que si estamos muy preparados, porque si no se da por hecho que no lo estamos”

Nuestro amigo y compañero Néstor Fernandez, Presidente de Custodia Compartida Segovia ha sido entrevistado por la Cadena Ser en para el programa Hoy por Hoy Segovia. Néstor ha defendido el modelo de custodia compartida y ha denunciado el desigual tratamieto que reciben los procesos de divorcio en función del territorio en el que tengan lugar, poniendo de manifiesto igualmente lo retrogrado del planteamiento de los defensores de la Custodia Materna, que plantea que las únicas capaces de cuidar solventemente de los hijos son las madres y que en pleno siglo XXI, se declara a los padres incapaces  de cuidar de sus hijos adecuadamente.



Enhorabuena a los compañeros de Segovia por esta magnífica entrevista que hace aflorar esta realidad en un medio de Comunicación de gran difusión.

Escucha la entrevista completa en: https://play.cadenaser.com/audio/1570532924_575415/

martes, 1 de octubre de 2019


JAPON PLANTEA EL DEBATE PARA IMPLANTAR LA CUSTODIA COMPARTIDA


La custodia única afecta cada año a 150.000 niños japoneses.


Cuando creemos que en España estamos muy mal (cosa que es cierta) sorprende conocer la realidad de un país como Japón en materia de custodia de los hijos tras la separación. En el país Nipón, no solo no existe la figura legal de la Custodia Compartida sino que tampoco existen los regímenes de visitas para el progenitor no custodio. En caso de separación contenciosa la custodia se otorga a uno de los cónyuges en exclusiva, a la madre en una mayoría aplastante de los casos, siendo habitual que estas no permitan a los niños volver a ver al padre. Este tremendo drama tiene como consecuencia que cada año 150.000 niños japoneses (1 de cada 6 hijos de parejas divorciadas) resulten separados por completo de uno de sus padres, como mínimo hasta cumplir los 20 años.



Según los letrados nipones especialistas en familia, tener la custodia física del menor en el momento de la separación, supone obtener la custodia definitiva en un 90% de los casos, lo que hace que sea práctica habitual intentar llevarse forzosamente a los niños antes de llegar al proceso contencioso. Para poder seguir viendo a sus hijos, muchos padres tienen que resignarse a intentar alcanzar un acuerdo normalmente abusivo a cambio de una contraprestación económica a modo de pensión alimenticia pero aun así estos acuerdos no tienen garantizado su cumplimiento por no gozar de cobertura legal. Después de todo en muchos aspectos no es tan distinto a muchos de los casos que acontecen aquí ¿no os parece?



Sin embargo el ministro de Justicia Katsuyuki Kawai, presionado por un gran debate social emergente, ha decidido encargar a un comité de expertos que comenzará sus trabajos a final de año, un estudio sobre la Custodia Compartida. Los trabajos de este comité tendrán el objetivo de darle encaje a la Custodia Compartida en la legislación del país. En esta presión ha tenido mucho que decir la asociación japonesa Kizuna (en japones “lazos y vínculos entre las personas”), que lleva años luchando para conseguir una reforma de la ley de familia y asesora a "padres abandonados”. Así mismo, este debate viene protagonizado también por los casos de extranjeros casados con Japoneses que tras divorciarse han visto como se les separaba de sus hijos sin posibilidad alguna de optar a su custodia, habiendo entre ellos casos de Españoles. Ánimo compañeros.

CCI

miércoles, 18 de septiembre de 2019

EL PP PLANTEA RESCATAR LA CUSTODIA COMPARTIDA A LAS CORTES DE ARAGON

Los partidos de la izquierda aprobaron la reforma para acabar con la ley de Custodia Compartida al final de la anterior legislatura.


El grupo parlamentario del PP registró en las Cortes de Aragón el pasado día 11, una proposición de ley para recuperar el carácter preferente de la custodia compartida en los casos en que no haya acuerdo entre los progenitores. 



Desde CCI sentimos estupor al ver como son los partidos conservadores los que toman la delantera en la defensa de la Custodia Compartida. Mientras tanto PSOE, IU, Podemos, CHA y PAR (que antes de las elecciones estaba totalmente a favor de la CC).. se dedican a destruir los avances que una ley moderna y progresista como la aragonesa, habían supuesto para miles de niños y padres y que marcaba un camino a seguir para otras CC.AA. en materia de corresponsabilidad parental.

Hablan de igualdad pero apoyan las mas rancias tradiciones a la hora de la separación, las mamás a casa a cuidar de los niños y los papás a trabajar y pagar las facturas.  

sábado, 31 de agosto de 2019


¿PAPA, CUANTO NOS QUEDA PARA QUE ME LLEVES CON MAMÁ?


31 de Agosto hora Zulu. Ha sido un mes/quincena (o lo que su Señoría dispusiera en bíblica sentencia) fenomenal. Papá y el/los peques han exprimido cada minuto a tope. Como buen divorciado de esos que estamos un poco más pá allá que pá acá, papá ha hecho acontecer un frenético torrente de planes: campo, playa, surf, acampada, barranquimo, parapente, puenting (este no se le puede contar a mamá que nos denuncia).. e incluso algún día de paréntesis para tomar aliento.



Es lo que tiene sufrir una custodia materna impuesta, que para un par de meses de verano que se disfruta algo parecido a una Compartida, pues nos volvemos locos y la casa por la ventana.. Psicólogos habrá que lo alaben y otros que digan que se trata de un síndrome con nombre en latín.. disculpen Ustedes la grosería pero “nos la repampinfla”, porque estos días no nos los quita ya ni dios, ahí quedan en el baúl de los recuerdos inolvidables.

Total que llega el día y entonces el peque formula LA PREGUNTA:

                - ¿Papi, canto nos queda para que me lleves con mamá?
                - Un ratito.
                - Es que me gustaría estar más contigo, cuando empieza el cole te echo mucho de menos. ¿Por qué no puedo verte más cuando empieza el cole?

En este momento es cuando papá puede hace dos cosas. O untar la realidad con leche condensada y mentir, u optar por decir la tozuda verdad “porque mamá no quiere”. Aquí también habrá psicólogos que alaben cualquiera de las dos posturas pero lo cierto es que es una gran putada que miles y miles de niños en este país tengan que hacerse una pregunta que ningún niño debería tener que hacerse. 

Una pregunta detrás de la que solo hay la crueldad de una madre que puede hacer lo que hace porque cuenta con la complicidad del Estado y el apoyo del entramado de asociaciones y partidos políticos que se lucran de esta situación.

“Se acerca el invierno”
Un saludo,
CCI

lunes, 12 de agosto de 2019


JUANA RIVAS SOLICITA QUE SUS HIJOS QUEDEN BAJO TUTELA ESTATAL EN LUGAR DE QUE VUELVAN A CASA CON SU PADRE DESPUÉS DE VACACIONES


Tras el fin de las vacaciones de Verano, según mandato judicial los niños deben volver con su padre a Carloforte donde residen. Francesco Arcuri ostenta la custodia debido entre otras razones a que Juana Rivas está condenada a 5 años de prisión por sustracción de menores por los hechos acaecidos en 2017 y que aún no ha entrado en prisión por haber interpuesto recurso ante el TS y no haberse dictado orden de prisión provisional por el momento. 



Los informes psicosociales la describen como un peligro para sus propios hijos y tanto la justicia italiana como la española han dado la razón al padre exonerándole de culpa alguna sobre las denuncias instrumentales de maltrato que una y otra vez interpone Juana Rivas.

Aún con estos precedentes esta Sra. ha solicitado este mismo lunes a la dirección de los Servicios de Protección de Menores de la Delegación Territorial de Igualdad, Políticas Sociales y Conciliación de la Junta en Granada, la tutela e ingreso de sus hijos en un centro de acogida "al existir riesgo grave para su integridad física y psicológica" si vuelven a Italia y en su defecto que "garanticen que, por las autoridades italianas correspondientes, se han puesto en marcha medidas de protección" para sus hijos a partir del 15 de agosto, tutelándolos y "no entregándolos, por tanto, al presunto agresor".

Juana R. también solicitó, a finales de Julio, la adopción de medidas cautelares antes de su vuelta a Italia, lo cual denegó el Juzgado de Instrucción 3 de Granada presentando posteriormente recurso. La Audiencia Provincial de Granada, se ha pronunciado en contra hoy martes, tras estudiar los informes pertinentes, decisión contra la que no cabe recurso.

En resumen, esta persona prefiere que internen a sus hijos  en un centro de acogida, a que estos estén con su padre, que no solo ha probado una y otra vez su inocencia ante las acusaciones de la madre sino que ha hecho gala de una autocontención, coherencia y saber estar dignos del santo Job.

Sin embargo el estado sigue permitiendo una situación que más allá del grave daño que se está provocando a estos niños por la connivencia para con la madre, los expone a un riesgo cierto. ¿Qué tiene que ocurrir para que se tomen medidas? ¿Dónde queda en este caso el interés superior del menor?

lunes, 5 de agosto de 2019

LAS REUNIONES DE APOYO A PADRES DE CP SIGUEN OPERATIVAS DURANTE EL VERANO 

Gracias compañeros por vuestra impagable labor.


lunes, 1 de julio de 2019


SI LAS VACACIONES DE VERANO SON POR MITAD ¿POR QUÉ NO EL RESTO DEL AÑO?


Somos muchos los papás divorciados que con el fin de curso nos planteamos la susodicha cuestión ¿Me convierto a finales de Junio en un padre capaz de cuidar de mi prole con solvencia y pierdo fulminantemenete esta habilidad la segunda semana de Septiembre? ..curioso fenómeno.



Se podría decir por extraño que parezca, que este es un clásico entre aquellos que sufrimos una Custodia Materna Impuesta. Esta paradoja es el resultado de una serie de axiomas que se manejan con soltura en los juzgados de familia y que resumiremos en los más habituales. Haber hay más, pues la creatividad de la que se hace gala a la hora de escribir informes psicosociales o dictar sentencias es muchas veces sorprendente:


1.- El niño es muy pequeño ergo Custodia materna. El Código civil de 1889 decía que “se pondrán bajo el poder de la madre a los hijos menores de 7 años salvo resolución judicial motivada en contra” Esta premisa se vacío de contenido en los 90 “por sexista”. Sin embargo sigue manteniéndose aquello de que el niño es muy pequeño como uno de los "greatest hits" de nuestros juzgados de familia para privar a los peques de los cuidados y compañía de su papá.

Y entonces ¿hasta qué edad se considera que un niño es pequeño? Se encuentran entre nuestros compañeros casos de niños que toman teta hasta los 4 años, eso sí de postre después de cepillarse unas chuletitas de cordero en una BBQ.. pero aun así a efectos de sentenciar la custodia “el niño es lactante”. Sentencias hay que dicen que este dato es irrelevante pero desgraciadamente son excepcionales a día de hoy.

2.- Existe una mala relación entre los padres. En este punto da absolutamente igual que esta mala relación sea machaconamente unilateral de la madre hacia el padre, aunque hay que decir que el TS ya empieza a tomar cartas en el asunto y se ve luz al final del túnel con algunas sentencias. Léase por ejemplo a la Magistrada Encarnación Roca Trías que viene a decir que lógicamente las parejas se divorcian porque se llevan mal, pero que esto no es óbice para privar a los niños de una CC, si no afecta gravante a la crianza de los menores.

Ya sabemos que para estas “madres coraje” que gozan de una custodia materna ganada a sangre y fuego en un contencioso, el defender los privilegios que esta comporta (casa pensión de alimentos.. etc) justifica cualquier tropelía imaginable contra el padre de las criaturas, aunque sea a costa de perjudicar gravemente a los niños. La bibliografía es tan extensa y la creatividad de estas y sus letrados tan prolífica que este artículo se nos queda corto. Para muestra un botón, lean ustedes el blog de Mamadrastra: http://mamadrastra.com/

3.- La madre se ha dedicado a la crianza de los niños y el padre no. Toma ya! En este punto el padre tendrá que demostrar su valía como tal mediante una montaña de pruebas  tales como fotografías, videos, testigos, informes de parte, certificados de toda índole etc.. (y arriesgarse a que el tribunal quiera verlas) La madre no. Una madre es una madre y siquiera cuestionarlo le valdrá a Ud. la mirada inquisitorial del respetable. Porque las madres son perfectas, no hay mejores o peores o incluso mujeres que ejercen una maternidad dañina para sus hijos.. quien ose cuestionar su innata aptitud hallará las de Galileo.

Porque en la España de la igualdad del siglo XXI en el que la mujer se incorporó al mercado laboral hace décadas, papás y mamás llevan indistintamente a los peques al cole, hacen la compra o cocinan.. resulta que algunos siguen empeñados en mostrar al hombre como en las viñetas de Forges, una suerte de cavernícola que regresa del trabajo oliendo a choto, se tira en el sofá a ver el furgol y pide una cerveza fría a la parienta. Sin comentarios. Pues muchacho, ya puedes ser el padre más entregado a la causa filial del mundo y tu ex una fiestas de cuidado, que como te toque enfrentarte a un contencioso de divorcio, hasta que no se demuestre lo contrario serás considerado en el mejor de los casos una suerte de Paco Martinez Soria y en el peor Pajares o Esteso. ¡Váyanse a la mierda que decía aquel!

Y dicho todo esto, resulta que llega el verano y a ellas también les apetece descansar e irse de vacaciones, y para eso si vale el denostado papá, ese incapaz que durante el resto del año no vale ni para atarle los cordones del zapato al niño. En verano si, y replicamos pues claro que si y con toda la ilusión del mundo, pero en invierno también, ¡no te jode!



martes, 18 de junio de 2019

DETENIDA LA Nº2 DE INFANCIA LIBRE


Cae una cuarta madre de la asociación, que habría secuestrado a su hija sin que el padre pudiera contactar con ella desde hace 5 años.


La Policía (Unidad Adscrita de la Policía Nacional a los juzgados de Plaza de Castilla) ha detenido en Granada a Rocío de la Osa, vicepresidenta de Infancia Libre poniéndola a disposición judicial acusada de ocultar a su propia hija durante cinco años.


La detenida denunció al papá por abuso sexual a la hija de ambos, denuncia que fue archivada. Incumplió durante años el régimen de visitas del padre, pasando parte de este tiempo en busca y captura, mientras le impedía ver a la niña que ahora tiene 8 años. Parece que podría haber pasado parte de ese tiempo escondida en Alcalá La Real, donde también retuvo a su hijo María Sevilla.



Recordemos que Infancia Libre realizó para Podemos el  un estudio sobre los abusos sexuales a niños, y que sus directivas fueron invitadas por la formación al Congreso de los Diputados, al Senado y a la Asamblea de Madrid entre 2016 y 2017, momentos que quedaron inmortalizados en sendas publicaciones en las redes sociales de este Partido.

Esto es solo la punta del iceberg. ¿Cuantas asociaciones como esta hay operando sustentadas con fondos públicos?

¿Donde están ahora estas Señoras que recibían a estos siniestros personajes en las instituciones de todos los Españoles ? 

¿Quizás mas preocupados por conseguir una cartera de ministro?

lunes, 3 de junio de 2019


Esta mañana citamos esta noticia de Extremadura publicada en el diario HOY, poco a poco se ve luz al final del túnel. Desde aquí nuestra más sincera enhorabuena a este padre y a los peques.


UN PADRE LOGRA LA CUSTODIA COMPARTIDA QUE LE NEGÓ EL JUZGADO TRAS SEPARARSE

La mujer amenazó con denunciarlo por violencia de género si no se iba de casa y durante 21 meses los hijos han vivido con ella por decisión judicial

EVARISTO FDEZ. DE VEGA BADAJOZ.Lunes, 3 junio 2019

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Jerez de los Caballeros ha concedido la custodia compartida a un padre que reclamó este derecho en el juzgado tras comprobar que la autoridad judicial le había otorgado la custodia a la madre de forma provisional.

Cuando el padre hizo esa solicitud hacía cinco meses que se había marchado del domicilio familiar -su exmujer lo amenazó con denunciarlo por violencia de género si no se iba de casa- y ya regía sobre los dos hijos que tenían en común una providencia judicial que le concedía a la madre la guarda y custodia.

Los menores, de 9 y 12 años, seguían viviendo por tanto con ella en el domicilio en el que habían crecido, por lo que el padre sólo tenía la posibilidad de estar con ellos durante los fines de semana alternos (desde el viernes, a la salida del colegio, hasta las 21 horas del domingo), las tardes de los martes y los jueves (entre las 16 y las 21 horas) y durante la mitad de los períodos vacacionales.
La madre había solicitado legalmente la custodia de los menores el 23 de noviembre de 2017 y el juzgado atendió sus pretensiones en febrero de 2018. Desde ese momento, autorizaba que los hijos siguiesen con ella hasta que se celebrase el juicio que debería resolver definitivamente la cuestión.

Esa medida provisional también imponía al padre la obligación de entregar 700 euros mensuales a su exmujer «en concepto de cargas matrimoniales», así como la obligación de afrontar el 50% de los gastos extraordinarios que se derivasen de la atención de los hijos.

Tan pronto como conoció esa resolución, el padre solicitó en el juzgado una nueva medida que le otorgase la custodia compartida. Para ello contó con la letrada Teresa Tinoco, especialista en asuntos de familia. Pero no ha sido hasta abril de 2019 cuando el juzgado ha vuelto a pronunciarse en una sentencia que le da la razón.

El nuevo régimen iguala los derechos de ambos progenitores después de que la jueza apreciase que no existen causas para privar a los padres del derecho a compartir la custodia. Para llegar a esa conclusión les tomó declaración y analizó los informes aportados por el Equipo Psicosocial del Instituto de Medicina Legal y por una psicóloga. El juzgado ha constatado que tanto el padre, que tiene unos ingresos mensuales de 3.000 euros, como la madre, cuyo sueldo es de 1.500 euros, tienen estabilidad laboral y cuentan con medios económicos. También valora que ambos disfrutan de horarios que resultan compatibles con la atención de los niños, puesto que tienen las tardes libres.

En el caso del padre, esa circunstancia ya se daba antes del divorcio, por lo que era él quien se hacía cargo de sus hijos hasta que su esposa salía del trabajo. «Era el que más tiempo dedicaba a los menores y pasaba la tarde con ellos, les daba la merienda o los llevaba a las actividades extraescolares, llegando la madre a partir de las 19 horas».
En la sentencia también se destaca que tanto el padre como la madre cuentan con familias extensas que siempre han estado implicadas -especialmente los abuelos maternos y paternos- en el cuidado de los menores, dándose además las circunstancias de que sus viviendas están próximas al domicilio en el que seguirán viviendo los niños.

Por último, el juzgado descarta que el posible conflicto entre los padres pueda ser perjudicial. «Se observa un choque matrimonial, pero no de entidad tal que haga inviable la custodia compartida, ni que su adopción suponga un perjuicio para el desarrollo de los menores, sino todo lo contrario, pues fomentará el mantenimiento de relaciones con ambos de forma que se llegue a consolidar una situación de los hijos con los padres lo más parecida a la anterior a la crisis matrimonial».

De ese conflicto se habla en otra parte de la sentencia, donde se indica que la madre consiguió quedarse con los hijos porque amenazó al padre con denunciarlo por violencia de género. «A pesar de las dificultades que ha encontrado en la actitud de su esposa, el padre siempre ha querido estar con sus hijos e implicarse en su cuidado».

Siguen en su casa

Sentadas las bases del nuevo régimen de custodia, la sentencia ordena que los menores sigan en la vivienda en la que residían antes del divorcio, por lo que serán los progenitores quienes se turnen por semanas. «Bastantes cambios tienen que sufrir los menores cuando sus padres, que siempre han estado juntos, se separan, como para tener que ser ellos los que además tengan que cambiar también sus hábitos a consecuencia de esta decisión».

En cuanto a los gastos generados por los hijos, no se contempla la obligación de que el padre pase una pensión mensual, por lo que cada uno de ellos «deberá hacer frente a los gastos que generen cuando se encuentren en el período que le corresponde la guarda y custodia». Además, abonarán al 50% los gastos extraordinarios que se produzcan. La sentencia no es firme y puede ser apelada ante la Audiencia Provincial.


martes, 21 de mayo de 2019

DETENIDA UNA TERCERA MUJER DE INFANCIA LIBRE POR IMPEDIR AL PADRE VER A SU HIJA


A. MARÍA MAYO ENFERMERA DE LA PAZ TAMBIÉN DENUNCIO POR ABUSOS AL PADRE


La mujer incumplía reiteradamente el régimen de visitas para impedir la relación paternofilial cambiando además a menudo de domicilio. Jose Luis lleva sin ver a su hija de 11 años desde 2017 ante la inoperancia de las autoridades. Se da la circunstancia de que tanto el psiquiatra como la abogada que asesoraban a la madre son los mismos que lo hacían para M. Sevilla y Patricia Gonzalez y que las tres detenidas aparecen en la foto en El Senado junto con las miembros de Podemos cuando fueron recibidos como Asociación “Infancia Libre” por una delegación de este partido.


¿Tendremos que soportar más declaraciones como las de Isabel Serra (13/5)? Que después de negar de forma descarada que las personas que forman la organización fueran sus "asesoras", hizo mucho hincapié en señalar que "van a seguir escuchando" a Infancia Libre porque es "una asociación de madres que trabaja para combatir el abuso sexual infantil", una "tarea prioritaria" para Podemos.



Desde CCI instamos a las autoridades a investigar no solo la trama de Infancia Libre, sino también a todas las asociaciones de este perfil que existen en nuestro país, porque estos tres no son casos aislados sino la cúspide de un iceberg que mantiene ocultas cientos de situaciones similares. Deseamos que al menos estos casos sirvan para desenmascarar el lucrativo negocio construido sobre el sufrimiento de pequeños y papás.


lunes, 13 de mayo de 2019


HABLA EN EL MUNDO EL PADRE DE LA NIÑA SECUESTRADA POR SU MADRE EN LA CABRERA.


“Llevo sin saber de mi hija hasta ayer desde Otubre de 2017”


Danien I. el padre de la pequeña, relata en El Mundo el calvario que han sufrido desde 2017 tanto a nivel emocional como por el proceso judicial. 




La pequeña llevaba sin ver a su padre desde Octubre de 2017 cuando la madre la saco de su colegio para llevársela. Patricia Gonzalez pertenecía a  “Infancia libre” (asociación apoyada por Unidos Podemos) que presidia la también detenida por secuestro infantil María Sevilla, con la que compartía abogada. 

La madre que comenzó incumpliendo el régimen de visitas, fue cada vez a más interponiendo denuncias falsas por abusos sexuales contra el padre, obligando a la pequeña a mentir a los psicólogos del CAI o llevando a la niña a un psiquiatra que llegó a proporcionar psicofármacos a la pequeña. Terminó secuestrándola y aislándola con su actual pareja.




La madre de la niña secuestrada, cuarta por la izquierda, junto a María Sevilla (segunda por la derecha), en un tuit publicado por Unidos Podemos.


Afortunadamente, la Policía liberó a la pequeña de su madre que la mantenía sin escolarizar en La Cabrera, un pueblo de la Sierra de Madrid, donde vivía ocultando a la niña para el resto de la familia o para cualquiera que pudiera tener relación con el padre. Los agentes de la Unidad Adscrita a los Juzgados y la Fiscalía de Madrid la detuvieron este sábado con una orden judicial de detención e ingreso en prisión.

Danien I."Los niños no tienen la culpa de todo esto, Recomiendo seguir luchando tener fuerza, apoyarte en la familia y decir siempre por delante la verdad sin vergüenza ni nada porque muchas veces tienes miedo a que la sociedad crea que esto pueda ser verdad”.

Basta ya de madres que se creen por encima de la ley e incumplen el régimen de visitas impunemente, basta ya de custodias maternas impuestas en los juzgados. 

¿Cuantos secuestros infantiles más hacen falta para que la sociedad reaccione? 

Basta ya de la connivencia de los partidos políticos con estas mujeres. La ley está para proteger primero a los niños.

martes, 7 de mayo de 2019

EL MAGISTRADO SALINERO ROMÁN PONE EN VALOR LA CUSTODIA COMPARTIDA


El niño no sufre más por no vivir solo con la madre o el padre, hay que evitar implicarlo en el conflicto

El magistrado Francisco Salinero Román de la Audiencia de Valladolid impartió una charla en el Colegio de Abogados de Zamora en la que se abordó el modelo de CC en las rupturas de pareja. El magistrado, con amplia experiencia en el derecho de familia, puso en valor la Custodia Compartida como modelo más deseable cara al proceso de asimilación de los niños del nuevo marco familiar después de la ruptura en el seno de la pareja.

“La ruptura de los padres es un trauma en sí mismo para los hijos, que solo quieren que vuelvan a unirse. De modo que, la custodia compartida lejos de amplificarlo, al implicar a los padres en el cuidado y atención del menor, contribuye a aliviar el conflicto.. ..El niño no sufre más por no vivir solo con la madre o el padre, hay que evitar implicarlo en el conflicto, no usarlo ni dañar la imagen del otro"



En la entrevista concedida a La Opinión (Correo de Zamora - Susana Arizaga) el magistrado afirma que la Custodia Compartida reduce el riesgo de aparición de enfrentamientos entre los padres, también de la violencia entre los progenitores:

“Muchos juristas especializados en familia pretendemos que se pacifique el conflicto y la custodia compartida es una de las maneras para no hacerlo tan exacerbado y adversarial. Una mala gestión y una peor solución del conflicto pueden llegar a incrementar situaciones de violencia en ese procedimiento judicial hasta en un 40%.. ..Sí, sí, (evita) violencia de género, del hombre hacia la mujer; o violencia doméstica, de la mujer hacia el hombre e incluso sobre los niños. Hay aspectos psicológicos, emocionales y sociales de mucha importancia que no se dan en otro tipo de conflictos..” 

El magistrado transmite además la necesidad e una reforma legal para hacer de la CC el modelo preferente:
“Los estudiosos y recientemente el Tribunal Supremo han entendido que esta fórmula, este régimen de custodia compartida es el ordinario, el más favorable y con el que mejor se beneficia o salvaguarda el interés superior de los menores. Sin embargo, en el Código Civil actual, en el artículo 92, se concibe con un carácter excepcional, esa es una de las reformas que hay que hacer. .. ya en legislaciones autonómicas como en la catalana, la vasca o la aragonesa es el preferente; el monoparental se adopta solo cuando no hay otra manera de proteger el interés superior del menor. La jurisprudencia lo interpreta ahora ya en ese artículo 92 como el que debe adoptarse como normal, por ello hay que hacer alguna reforma legislativa en ese sentido, ya que algunos artículos vienen de 1981, cuando se aprobó la Ley del Divorcio.”


jueves, 25 de abril de 2019


PROGRAMAS ELECTORALES Y CUSTODIA COMPARTIDA - MASCOTAS SI NIÑOS NO


PSOE Y UNIDAS PODEMOS SE OPONEN ABIERTAMENTE A LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO MODELO PREFERENTE


Hemos realizado un análisis de los programas electorales de los partidos con mayores opciones según las encuestas para las Generales de este domingo y las propuestas que ofrecen para la Custodia Compartida. 



Una vez más tenemos que lamentar la posición adoptada por “la izquierda” que se postula en contra del modelo de Custodia Compartida Preferente. Los partidos conservadores PP y Cs o incluso la ultraderecha les pasan por la izquierda en esta materia, sencillamente increíble:

  - PSOE: En el programa electoral del PSOE podemos leer textualmente:  “Rechazaremos la custodia compartida impuesta, para garantizar el derecho superior del menor y para que éste no quede en ningún caso desprotegido.” ..como si privar a un niño de su padre no le dejara desprotegido o convertirlo en visitador tuviera que ver algo con el “derecho superior” de los peques. El PSOE se reafirma así en la posición mantenida hasta ahora contra la CC sin la aprobación de la madre o lo que es lo mismo, no habrá CC si la madre se niega por muy buen padre que sea el papá.

  - UNIDAS PODEMOS: En su programa no se menciona en ninguna ocasión los términos Custodia, Separación o Divorcio. Si podemos encontrar en la web de Podemos un extenso texto destinado a fijar su posición al respecto de la CC, en el que entre otras muchas barbaridades respecto a los intentos de otras fuerzas políticas por promulgar leyes de CC Preferente podemos leer:

“procedemos a emitir la posición política de Podemos al respecto de lo que consideramos una modificación legal innecesaria, altamente ideologizada desde premisas machistas, que bajo principios aparentemente justos y lógicos enmascara desigualdades e irresponsabilidades previas al momento de la separación, además de ignorar el complejo funcionamiento de la violencia machista en estas circunstancias..” Nota: Dedicaremos un artículo a futuro para este texto porque no tiene desperdicio.

Eso sí podemos leer en el programa de UP una explicita referencia a las mascotas en caso de “crisis familiar” “esto ofrecerá mayores garantías tanto a los animales como a aquellas personas con quienes conviven.. ..en situaciones de crisis familiar, en las que tendrán que tener una consideración como parte de la familia que son; y en situación de protección, en las que no se podrá obligar a las personas a separarse de sus animales, entre otras implicaciones jurídicas y morales.” ..pero en separar a los niños de sus padres no tienen ningún problema.

  - PP: Tampoco el PP menciona de manera explícita referencia alguna al modelo de custodia por el que apuestan en caso de separación o divorcio. Mencionan eso sí “Permitiremos que el título de familia numerosa lo ostenten, tanto el padre como la madre, en los casos de separación o divorcio con custodia compartida o cuando se acuerde pensión alimenticia en el convenio regulador.”

  - CIUDADANOS: El programa electoral de Cs si hace una apuesta decidida por la Custodia Compartida como el modelo más deseable. “Defenderemos una Ley de Custodia Compartida que dé preferencia a esta opción en caso de separación o divorcio. Recogeremos la doctrina del Tribunal Supremo que define esta modalidad como la más respetuosa con el interés superior del menor, de acuerdo con la Convención sobre los Derechos del Niño.” ..“Que en casos de separación o divorcio en los que se acuerde la custodia compartida, ambos padres conserven los beneficios de familia numerosa.”

  - VOX: Sin mencionar abiertamente una ley al respecto si dicen: “Defensa de la custodia compartida como regla general y proteger el derecho de los menores a relacionarse con ambos progenitores y con sus abuelos.”



Así están las cosas cara las elecciones, lamentable panorama para los votantes de Izquierda sensibles o afectados por este problema social que está alcanzando dimensiones de pandemia pero ante el que permanece impasible la “nueva izquierda” más preocupada al parecer de los derechos de los perros que de los derechos de nuestros hijos.