sábado, 1 de enero de 2022

MANIFIESTO MADRID 11-11-2015                             

Somos ya muchos, los simpatizantes de la masa social progresista de este país que asistimos perplejos a la postura contraria a la Custodia Compartida que mantienen los Partidos Políticos afines a la izquierda (PSOE, PODEMOS e IU).

No comprendemos cómo, desde posiciones políticas que reivindican la igualdad entre hombres y mujeres, la solidaridad, la fraternidad y otros muchos valores de la izquierda, puede sostenerse que en el marco de una separación de pareja, la Custodia Compartida no es la opción más deseable.
¿Qué culpa tiene un niño de que sus padres se separen? ¿Debe por eso convertirse una parte de la pareja en un visitador al que el niño ve cuando lo dicta una sentencia? ¿Es que acaso papá, por el mero hecho de ser hombre, no puede y debe ocuparse de su hijo igual que mamá? 

Entendemos que ser hombre o mujer no condiciona la capacidad de transmitir cariño, ternura, entrega o compromiso con el cuidado y la educación de los hijos.
Con la postura que estas formaciones políticas sostienen, somos muchos los que nos quedamos huérfanos políticamente, viendo como se apoya un modelo legislativo que separa a hijos de sus papas y a nietos de sus abuelos paternos. 

Un modelo producto de una sociedad patriarcal contra la que dicen luchar estos partidos, que trata a la mujer como un ser desvalido, en lugar de alinearse con las posturas de las formaciones progresistas europeas.

Desde aquí queremos reivindicar que se permita a los padres separados cumplir con sus obligaciones como padres,  participando de igual a igual en la educación y cuidado de sus hijos. ¿Hay acaso mejor forma de promover la igualdad?

Sintiéndonos participes de las tradicionales reivindicaciones de la lucha de la mujer trabajadora por la superación de las desigualdades de genero, lamentamos profundamente que estas formaciones políticas se hayan echado en los brazos de un pensamiento, desnaturalizado y sectario, que tacha a los hombres de potenciales maltratadores si osan pedir la Custodia Compartida para sus hijos.

Por lo tanto y como primera que no única medida, exigimos a los partidos políticos de Izquierda que a día de hoy sostienen posturas contrarias a la Custodia Compartida, que rectifiquen y evolucionen como ya la sociedad lo está haciendo por delante de ellos. De lo contrario serán otros los que ocupen su lugar.


jueves, 7 de febrero de 2019


PROPUESTA EN LAS CORTES DE ARAGÓN PARA LEGISLAR CONTRA LA CUSTODIA COMPARTIDA PREFERENTE


El bloque de la “izquierda” en las cortes de Aragón (PSOE, Podemos, CHA e IU) presentó esta semana una proposición de ley para cambiar el artículo del Código de Derecho Foral que establece como "preferente" la custodia compartida en caso de separación o divorcio.

La redacción de la ley en vigor se introdujo en la legislación aragonesa a instancias del PAR en 2010. Según el presidente de la formación aragonesista, Arturo Aliaga, fue una medida pionera en España que sirvió para abrir el camino a otras comunidades autónomas. Por ello, Aliaga censuró con dureza la actitud de la izquierda con una medida que fue aprobada en su día por la práctica unanimidad de las Cortes. En 2010 “Votaron a favor 66 de los 67 diputados. La custodia de los hijos no es una cuestión ni de izquierdas ni de derechas", añadió. 



Asistimos perplejos a las declaraciones de algunos de los integrantes de estas formaciones políticas, que repiten una y otra vez unos mantras de los que es bien sabida su procedencia. 

Señores dejen de avergonzar a los electores de izquierdas. Nuestros hijos no son moneda de cambio. Separar a los niños de su padre, privarles de su cariño y cercanía no se hace en “en aras al interés superior del menor,” sino en interés de la codicia de algunas y del negocio institucional y privado de muchos que viven de este siniestro chiringuito a costa de destrozar las vidas de los niños.  

- Amparo Bella (Diputada de Podemos): "El cambio que proponemos está acorde con el resultado de la ponencia especial. Juristas y expertos en Derecho foral han dicho que, en aras al interés superior del menor, las separaciones se tienen que examinar caso por caso. Eso significa que en ningún momento debe existir una custodia preferente, como figura ahora en la ley"

- Leticia Soria (Diputada del PSOE): "Con esta iniciativa nos igualamos con otras comunidades autónomas y damos cumplimiento a nuestro programa electoral" que reiteró que en la ponencia ha habido un criterio "unánime" sobre que en caso de separación debe regir "el interés de los menores".

- Gregorio Briz (Portavoz de CHA): "No estamos en contra de la custodia compartida pero queremos que se plantee caso a caso".

- Álvaro Sanz (Coordinador de IU-Aragón): "En 2010 ya defendíamos que lo que debía prevalecer era el interés del menor frente al de sus progenitores" "El tiempo, los nefastos resultados de la aplicación de la ley actual, el sentido común y los expertos nos dan la razón" que en su dia tampoco apoyaron la ley de CC.


Lo dicho, aquí quedan anotadas sus declaraciones. Tomamos nota y no olviden que los padres sin custodia, los abuelos sin nietos, los tíos y tías, amigos.. TAMBIÉN VOTAMOS ..y les estaremos esperando en las próximas elecciones, no lo duden.


martes, 29 de enero de 2019


TODAS ESAS PEQUEÑAS COSAS QUE DEJAN A UN NIÑO HUÉRFANO DE PADRE VIVO


Cuando alguien se ve inmerso en un proceso de divorcio contencioso en España, un hombre con hijos me refiero, normalmente no sabe lo que se le viene encima. Se sucederán una serie de acontecimientos que, con algunas variantes acontecen como si de un mecanismo se tratase (a veces hasta el calabozo). Pero hoy vamos a hablar de la principal consecuencia, la instrumentalización que de los hijos se hace por parte de esas #SuMadreQueSoyYo y que los convierte en Huérfanos de Padre vivo. Esta expresión que por primera vez escuche a nuestro compañero Miguel, acuñada en los albores de esta lucha, es definitoria como ninguna.



Un niño huérfano de papá vivo por divorcio:

De un día para otro dejará de ver a su padre y su relación pasará a estar regida “en caso de desacuerdo” por un leonino régimen de visitas, como si su padre hubiera pasado de vivir en su casa, a habitar en Alcatraz, preso e incomunicado. Lo de “en caso de desacuerdo” no deja de tener su gracia porque todas estas sentencias siempre contienen un párrafo tipo “brindis al sol” en el que se anima a acordar un régimen de visitas desde el entendimiento entre los ex-cónyuges, que claro queda inmediatamente anulado por él “en caso de desacuerdo” mamá manda por sus cojones.

Como aquello de las visitas suena un poco fuerte, se suele establecer también un “régimen de comunicación por medios telemáticos” como no, en coyuntura de desacuerdo para que la peque o el peque, ya que no van a poder verle el pelo a papá ni aunque disfrute una melena Pantene, puedan al menos intentar hablar con él. Pero claro ahí llegan las videoconferencias o llamadas que acontecen (o no).. o si pero entorpecidas con un sinfín de trucos obscenos que los letrados y aconsejadoras de los “centros de apoyo a la mujer” se encargan de enseñar a las #SuMadreQueSoyYo.
Al final esto se traduce en que los peques no podrán hablar con su papá, aunque este les llame 77 veces al día porque #SuMadreQueSoyYo solo tiene en el mejor de los casos, que no coger el teléfono y no se expone a ninguna consecuencia. Donde quedó el beso de buenas noches que recibían de Papá? Pfff! Se fue! Se esfumó! ..ya no hay más besos de buenas noches, ni por teléfono.. atpc!



Hablemos del pediatra.. Se supone que el progenitor custodio ostenta la CUSTODIA, pero en general no se priva a Papá de la PATRIA POTESTAD ay! La patria potestad.. esa gran olvidada. Pues resulta que los temas de salud conciernen a la Patria Potestad, pero cuando #SuMadreQueSoyYo decide ir al pediatra, olvida por lo general avisar a Papá (y ya no digamos contarle que ha dicho el médico). Total para qué, si ella es una madre coraje, se deja la vida por su prole, contra viento y marea.. ¿Cómo va a tener ella obligación alguna de contar con el padre de las criaturas?, si este ya no es nadie, desapareció con la sentencia zas! A lo mejor a sus niños les gustaría que papá estuviera ahí cuando les duele la cabeza o tienen una cagalera de espanto.. a lo mejor les gustaría poder recibir un abrazo de su papá cuando están pachuchos.. ¡Bah! ¡sois unos ñoños joder!

..y la tarjeta de la seguridad social es mía, que para eso he parido yo a las criaturas. Si se ponen malitos estando contigo, búscate la vida en el centro de salud. Esto es extensible al resto de la documentación (léase libro de familia, carnet de la biblio o de socio del zoo..) que al parecer en caso de divorcio pasan a ser propiedad exclusiva de #SuMadreQueSoyYo. Vaya usted a pedir un duplicado pero antes póngase un postit fucsia en la frente que diga bien claro ESTOY DIVORCIADO, no tengo custodia pero quiero ejercer de padre por favor, y prepárese para contarle su vida a una legión de funcionarios/as y encomiéndese a la empatía de alguno de ellos.


Después viene el día en que hay que inscribir a los niños en el cole. Chaval prepárate porque no tendrás ni voz ni voto. Durante años las #SuMadreQueSoyYo han inscrito a los peques en el cole que les place sin la firma de los papás, a pesar de que es absolutamente obligatorio contar con la firma de ambos progenitores.. por aquello de la patria potestad. Con un poco de suerte puede que #SuMadreQueSoyYo tope con un cole en el que ya han tenido problemas con algún “padre guerrero” y le insinuarán a #SuMadreQueSoyYo, que así no se puede.. ¿Quién dijo miedo? durante décadas la funcionaria/o de turno se hacía la despistada y aquí paz y después gloria Niño/a matriculado!



Del primer día de cole y el fenómeno del padre camuflado detrás de un arbusto/árbol/papelera tratando de otear la entrada de sus hijos al centro escolar ya hemos hablado en algún artículo.. los niños no necesitan a su padre para ir al cole, no necesitan que les anime el primer día de clase, que les de consejos.. habrase visto tamaña estupidez, de toda la vida son las mamis las que los llevan ¿Qué estamos en 2018? ¿Y qué? ¡Yo soy feminista para lo que me interesa oiga!

De hacer los deberes con papá ni hablamos, eso es ciencia ficción, eso la tarde entre semana que te toquen el resto de los días naranjas de la china.

Todas estas y muchas cosas más, acontecen en la vida de los peques cuando papá deja de ser su padre para convertirse en ese Cajero Automático que mamá exprime a cambio de perdonarle la vida y dejarle visitarlos de vez en cuando.

Ahora vaya Ud. Sr. Juez y explíquele esto a un niño, explíquele que esto es en beneficio supremo del menor.

Ah y una última cosa.. Los políticos y periodistas también se divorcian ¿no? Pues eso, piénsenselo dos veces antes de legislar, dictar sentencias o hablar en los medios porque algún día les puede tocar a sus hijos quedarse HUÉRFANOS DE PADRE VIVO.

jueves, 17 de enero de 2019


Podemos, Irene y la corresponsabilidad parental


Escuchando esta mañana a Irene Montero en el Hoy por Hoy de la SER, defender el reparto de la baja para los cuidados de los hijos, como por ejemplo ella ha hecho con su pareja Pablo Iglesias, no puede uno dejar de sentir un escalofrío. Resulta que según Montero está bien que padres y madres se ocupen por igual de los pequeños y hasta aquí todo perfecto, chapó. El problema es que el periodista no le ha preguntado después sobre la posición de Podemos en cuanto a la Custodia Compartida.



Para Irene y su partido parece que la corresponsabilidad parental se entiende solo mientras las cosas van bien en la pareja, pero cuando las parejas se separan, y se separan mucho (en España 3 de cada 4 según el INE) resulta que si la madre se opone, el padre tiene nulas posibilidades de obtener una custodia compartida en los tribunales. Aquí se acaba la corresponsabilidad para el padre, sus hijos se verán convenientemente privados de él, convirtiéndose papá de la noche a la mañana en un visitador, proveedor de casa y pensión de alimentos y sometido a los dictados de la madre en el mejor de los casos.

Vamos que según Podemos el papá debe asumir sus deberes como padre mientras la mamá así lo considere, pero en el momento que ella decida que no, que se acabó el buen rollo, aquí se terminó la historia de la corresponsabilidad.

En resumen, para Podemos la corresponsabilidad parental es un derecho de la mujer y no de los hijos a ser atendidos y queridos por igual por su padre y su madre.

Desde CCI les deseamos a todos los simpatizantes de Podemos una feliz vida en pareja si es ese su proyecto vital y que puedan criar a sus hijos en paz y armonía, pero ay de ellos como alguno se vea divorciado y le sea aplicado el programa de este partido en materia de igualdad.. en cualquier caso aquí estaremos para echarles una mano e invitarles a unirse a la lucha para cambiar las cosas.

miércoles, 16 de enero de 2019

LAS CHARLAS DE GENERO CONTRA LA CUSTODIA COMPARTIDA


Pamela Palenciano: "¡Que quieren ver a sus niños! ¡Ay que me han secuestrao a mis niños! ..el Arcuri cabrón con la Juana Rivas ..en la puta vida van a ser buenos padres.."


Nos han hecho llegar este vídeo en el que se puede ver y oír como esta persona vomita un discurso de odio, plagado de insultos y descalificaciones hacia las personas que desde diferentes organizaciones, luchamos por el derecho de nuestros hijos a disfrutar en igualdad de su papá y de su mamá.





Este es el feminismo que se subvenciona desde las instituciones con nuestros impuestos (más de 40 M€ solo en Andalucía según se ha hecho público), el feminismo que imparte cursos en nuestros colegios y universidades públicos a nuestros hijos (el vídeo fue gravado en la universidad UC3M de Madrid) con la connivencia de la dirección de los mismos y el apoyo y respaldo de los partidos políticos encabezados por los autodeterminados "progresistas".

Juzguen Ustedes mismos.


jueves, 10 de enero de 2019

RETIRAN LA CUSTODIA DE UN NIÑO A LA MADRE PORQUE SU INFLUENCIA ES NEGATIVA


La sentencia fija un régimen de visitas para la madre, que a partir de ahora queda obligada a pagar una pensión de alimentos de 150 euros mensuales.

Según ha informado la Agencia Efe, la Audiencia Provincial de Murcia ha estimado el recurso de un hombre y le ha asignado la guardia y custodia de su hijo, lo que supone que se le retira a la madre, a la que se considera que tiene una mala influencia en el menor.



La sentencia, que tiene como ponente al magistrado Carlos Moreno Millán, fija también un régimen de visitas para la madre, que a partir de ahora queda obligada a pagar una pensión de alimentos para el niño de 150 euros mensuales.

La Audiencia revoca así la resolución dictada por un Juzgado de Primera Instancia que atribuyó la guarda y custodia a la madre. Considera el tribunal que con el cambio de la custodia se garantiza el interés superior del niño, que es el dominante. Y añade que "consta acreditado que el comportamiento de la madre está afectando de forma negativa al menor, al hacerle partícipe del conflicto que mantiene con el padre.

Señala también la Audiencia que la madre, con esa actitud, provoca miedo y dolor emocional al hijo, "máxime, además, valorando que desvaloriza la figura paterna, al tiempo que interfiere obstaculizando la relación paterno filial".

Efe - 08-01-2019 - Murcia 


lunes, 19 de noviembre de 2018

17N NINGÚN NIÑO SIN SUS PADRES 


Entre 2500 Y 3000 personas recorrimos las calles de Madrid por los derechos de los niños, la Custodia Compartida y en contra de las leyes injustas como la LIVG que lesionan gravemente los derechos de los pequés, papás  y demás afectados.


Una marcha cívica y responsable que demuestra que es posible cambiar la aberrante situación actual que viven nuestros hijos y que somos miles los que estamos dispuestos a empujar para que nunca mas haya niños que tengan que vivir huérfanos de padre vivo, porque no queremos ser visitadores sino PADRES con mayúsculas . 



Un gran éxito sustentado por personas venidas de todos los rincones del país, padres, madres, abuelos que corearon lemas a favor de la igualdad real y la coresponsabilidad parental donde tanto los papás como las mamás deben tener su papel.  


Junto con el acto realizado por la tarde en Alcobendas la marcha ha dado visibilidad a un problema trasversal que afecta a toda la sociedad y ha puesto encima de la mesa una incomoda verdad que desde el poder político se empeñan en retorcer.