LOS GRUPOS DE “LA IZQUIERDA” ACABAN CON LA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA EN LAS CORTES DE ARAGÓN

Ayer PSOE, PODEMOS, IU y CHA votaban contra el modelo de la ley que establecía en Aragón la custodia compartida como opción preferente acabando con un modelo de éxito que ha permitido disfrutar la custodia compartida, teniendo por igual a su padre y a su madre, a miles de niños en esa Comunidad Autónoma. 

A partir de ahora, en los casos en los que no haya acuerdo entre los progenitores, se volverá al modelo anterior e imperante aún en otras CCAA donde las custodias compartidas en contencioso siguen siendo un atípico.

Asistimos ayer al vergonzante despliegue argumental que ya conocemos por parte de estos partidos políticos que se autodeterminan “de izquierdas” y que repiten como disciplinada correa de transmisión, los mensajes del feminismo rancio y radical, justificando en pro del beneficio del menor acabar con un modelo que protege a los niños de ser separados de su padre por la mera voluntad de conflicto o los intereses espúreos de sus madres.

PSOE PODEMOS IU y la CHA que se llenan la boca de igualdad y se ponen a la cabeza de las manifestaciones de 8M, derogan ahora una ley referente en nuestro país que apostaba por la corresponsabilidad parental.

Es justo reconocer a aquellos que ayer si defendieron los derechos de nuestros hijos en la cámara aragonesa desenmascarando a estos incalificables que se dicen “progresistas” mientras ayer defendían esta medida dañina y retrograda, que hipoteca la vida de nuestros hijos en pro del negocio impúdico que tienen montado y que ayer hicieron oídos sordos al informe del Justicia de Aragón que desaconseja fehacientemente este cambio de la ley.

Queremos agradecer a:

María Herrero (PAR)  "La custodia compartida salvaguarda el interés del menor. Escuchamos poco a los niños", y en referencia al feminismo dijo “no habría que trabajar por que se impliquen los progenitores que no son mujeres, porque cuando se separan de su pareja esa mujer pueda hacer su carrera profesional en igualdad de condiciones que un varón ¿no es eso ser feminista?” ha apuntado además que este cambio tiene "una corta vida" porque el PAR tiene una iniciativa para modificar de nuevo la ley en la próxima legislatura y finalmente acusó a los promotores de este cambio de no haber dado ni una sola razón que demuestre que esta involución beneficia a los niños.

Susana Gaspar (Ciudadanos) “los menores nacen con el derecho de compartir su vida con sus padres y por tanto, no debemos privar a los menores de ese derecho".

Fernando Ledesma (PP) Dijo que esta modificación lleva el adn de la "izquierda feminista, radical y confrontadora", y, además va en contra del "derecho de familia" y del código foral aragonés. Ha criticado que “la izquierda” presente la iniciativa "por la puerta de atrás" y de "manera chapucera e incongruente" con el resto del texto.

Recuerden Sres de la progresía, que somos ya muchos cientos de miles (de izquierdas o de derechas) pero todos padres y que nuestras hermanas y hermanos, madres, abuelos, tíos, amigos que no pueden ver a nuestros niños también votan.. y luego laméntense de lo que pasa en las elecciones y del desastre que ustedes mismos están gestando.

LA JUSTICIA ITALIANA OTORGA A FRANCESCO ARCURI LA CUSTODIA DE SUS HIJOS

Francesco Arcuri ostentará la guardia y custodia de los niños mientras que Juana Rivas tendrá derecho de visita de fines de semana alternos si reside en Italia o uno de cada cinco, si decide residir en España, además de las vacaciones por mitad. 

No obstante para evitar que Juana Rivas pudiera volver a secuestrar a los niños cuando están fuera de Italia, el juez determina que los viajes deberán estar bajo la supervisión de las autoridades y que los documentos de identidad de los menores deberán permanecer consignados por funcionarios del Ministerio de Justicia cuando los críos estén en España.

Además y como consecuencia del durísimo informe psicosocial, el juez ordena a Juana Rivas someterse a tratamiento, consistente en seguir una terapia semanal de «apoyo a la paternidad», de la que se deberá dar cuenta cada tres meses en Italia.

Dicho informe menciona entre otros aspectos que la madre tenía un «funcionamiento mental patológico», manipulaba a sus hijos y les disponía en contra del padre, así como que «ha demostrado grandes habilidades manipuladoras hacia los menores».

Desde CCI celebramos la valiente y equilibrada decisión de la Justicia Italiana, que ha antepuesto la protección de los niños y ha sabido sobreponerse a la presiones mediáticas y políticas que llegaban desde España. Quisiéramos saber dónde están ahora todos aquellos que esgrimían aquellos lemas demoledores como el “Juana está en mi casa”, ¿dónde están ahora los que denigraron la imagen de Francesco Arcuri?, ¿dónde está ahora Mariano Rajoy? que se mostraba tan comprensivo con quien ahora se ve condenada a cárcel por aquellos hechos y sin la custodia de sus hijos. ¿Que se les pasa por la cabeza a aquellos políticos que andan pidiendo indultos?

Esperamos que al menos esta tragedia y el alto precio que estos dos niños han tenido que pagar, haya servido para que una buena parte de la población haga una reflexión sincera sobre lo que ha ocurrido en este caso pero también sobre lo que ocurre cotidianamente en los Juzgados de Familia en este país donde se dictan a diario custodias maternas por defecto privando a los niños de la cotidianeidad de sus padres.

Pero sobre todo esperamos que se reflexione sobre la imperiosa necesidad de legislar a favor de la custodia compartida como opción preferente porque de esta manera se reducirían drásticamente estos casos en los que personas sin escrúpulos hacen de sus propios hijos rehenes, utilizándolos para la consecución de otros objetivos que nada tienen que ver con el bienestar de los pequeños.

CCI

¡¡FELIZ DÍA DEL PADRE!!

A todos los papás que hoy pueden celebrarlo con sus peques, que pueden recibir un beso y un abrazo y ese regalito o dibujo que nos han preparado con tanta ilusión, pero sobre todo a todos aquellos que hoy no van a poder tener ese momento especial porque en aquel papel que desde su separación dicta cuando pueden ver a sus hijos, alguien olvido mencionar expresamente el día del padre.

No se puede ejercer como padre de visita porque no se es padre a ratos, por un día del padre de 365 días al año para todos los niños y niñas. 

Por la Custodia Compartida.

Un abrazo papás!

CCI

JUANA RIVAS CONDENADA EN LA AUDIENCIA PROVINCIAL, DESCARTA RECURRIR AL SUPREMO Y SOLICITARÁ EL INDULTO.

Este Jueves se ha hecho pública la sentencia del caso Juana Rivas, la condena que ya tuvo en primera instancia se ratifica ahora: cinco años de cárcel (dos años y medio de prisión por cada uno de los menores sustraídos), seis años de retirada de la patria potestad y una indemnización de 12.000 euros en lugar de los 30.000 establecidos en primera instancia.

Según la sentencia: «Al quedarse sin argumentos», Rivas «insiste una y otra vez en lo mismo, el maltrato y la necesidad de proteger a sus hijos. Eso ya se vio en el procedimiento civil y se resolvió, no quedando justificada la existencia de peligro para los menores». La sentencia insiste en la ausencia de una causa justificada para que Rivas no entregara a los niños, ya que “por más que ella presente a su expareja como un maltratador, no ha sido condenado por ello".

Ha sido determinante el informe de la psicóloga nombrada por el juez, que calificaba a Juana Rivas de prácticamente, ser un peligro para sus hijos, calificando su comportamiento de "manipuladora" y de obedecer a un "funcionamiento mental patológico" para intentar alienar a sus hijos contra su padre.

No obstante su defensa renuncia a recurrir al supremo y solicitará un indulto al Gobierno.

Desde CCI no podemos dejar de expresar nuestra más enérgica repulsa a esta posibilidad. Ante un delito probado y gravísimo de secuestro de menores, amen de los daños causados a sus hijos y expareja, consideramos absolutamente intolerable las declaraciones de algunos políticos apuntando en la dirección de la concesión del indulto. 

Mención aparte merecen la actuación de Francisca Granados y el consistorio de Marecena, de la Junta de Andalucía y del Gobierno Central, amparando, sustentando y legitimando una actitud delictiva que ahora es condenada en firme por la justicia.

¿Qué mensaje se está lanzando a la sociedad? ¿Acaso hay personas que por el solo hecho de ser mujeres están por encima de la ley?. Que al menos este lamentable caso y el sufrimiento padecido por los niños y su padre sirvan a futuro para que nadie se sienta legitimado para secuestrar a sus hijos, separarlos de su padre y alienarlos contra él.

Los derechos de los niños primero y los adultos a asumir las consecuencias de sus actos, incluidas las penales.

https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/14/5c8ad43efdddfff1298b45c9.html

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20190314/sentenca-ratificada-juana-rivas-cinco-anos-carcel-sustraccion-hijos-7354111

https://www.publico.es/sociedad/psoe-afirma-obligado-indulto-juana-rivas.html

No apoyamos las movilizaciones del 8M porque gracias al nuevo feminismo:

..nuestras ex pueden disfrutar de la custodia de nuestros hijos y ellos y nosotros de un régimen de visitas carcelario.

..nuestras ex administran la pensión de alimentos de nuestros hijos que nosotros pagamos.

..nuestras ex viven en nuestras casas gratis y nosotros tuvimos que buscarnos la vida.

..existe la LIVG que acaba con la presunción de inocencia de los hombres y es utilizada en los procesos de divorcio para obtener custodias maternas.

..se ha instalado en nuestra sociedad la DISCRIMINACION positiva que es contraria a la igualdad real entre hombres y mujeres. 

..el movimiento feminista ha perdido el norte y enfrenta a mujeres y hombres, obstruyendo ademas el avance de las mujeres al defender las custodias maternas que limitan su desarrollo laboral.

..han convertido en un NEGOCIO económico y político lo que antaño eran reivindicaciones justas y necesarias.

Por la igualdad real de hombres y mujeres, por la Custodia Compartida y la corresponsabilidad parental, por la justicia social, por un 8M libre de sectarismos interesados.

CCI

PROPUESTA EN LAS CORTES DE ARAGÓN PARA LEGISLAR CONTRA LA CUSTODIA COMPARTIDA PREFERENTE

El bloque de la “izquierda” en las cortes de Aragón (PSOE, Podemos, CHA e IU) presentó esta semana una proposición de ley para cambiar el artículo del Código de Derecho Foral que establece como "preferente" la custodia compartida en caso de separación o divorcio.

La redacción de la ley en vigor se introdujo en la legislación aragonesa a instancias del PAR en 2010. Según el presidente de la formación aragonesista, Arturo Aliaga, fue una medida pionera en España que sirvió para abrir el camino a otras comunidades autónomas. Por ello, Aliaga censuró con dureza la actitud de la izquierda con una medida que fue aprobada en su día por la práctica unanimidad de las Cortes. En 2010 “Votaron a favor 66 de los 67 diputados. La custodia de los hijos no es una cuestión ni de izquierdas ni de derechas", añadió. 

Asistimos perplejos a las declaraciones de algunos de los integrantes de estas formaciones políticas, que repiten una y otra vez unos mantras de los que es bien sabida su procedencia. 

Señores dejen de avergonzar a los electores de izquierdas. Nuestros hijos no son moneda de cambio. Separar a los niños de su padre, privarles de su cariño y cercanía no se hace en “en aras al interés superior del menor,” sino en interés de la codicia de algunas y del negocio institucional y privado de muchos que viven de este siniestro chiringuito a costa de destrozar las vidas de los niños.  

- Amparo Bella (Diputada de Podemos): "El cambio que proponemos está acorde con el resultado de la ponencia especial. Juristas y expertos en Derecho foral han dicho que, en aras al interés superior del menor, las separaciones se tienen que examinar caso por caso. Eso significa que en ningún momento debe existir una custodia preferente, como figura ahora en la ley"

- Leticia Soria (Diputada del PSOE): "Con esta iniciativa nos igualamos con otras comunidades autónomas y damos cumplimiento a nuestro programa electoral" que reiteró que en la ponencia ha habido un criterio "unánime" sobre que en caso de separación debe regir "el interés de los menores".

- Gregorio Briz (Portavoz de CHA): "No estamos en contra de la custodia compartida pero queremos que se plantee caso a caso".

- Álvaro Sanz (Coordinador de IU-Aragón): "En 2010 ya defendíamos que lo que debía prevalecer era el interés del menor frente al de sus progenitores" "El tiempo, los nefastos resultados de la aplicación de la ley actual, el sentido común y los expertos nos dan la razón" que en su dia tampoco apoyaron la ley de CC.

Lo dicho, aquí quedan anotadas sus declaraciones. Tomamos nota y no olviden que los padres sin custodia, los abuelos sin nietos, los tíos y tías, amigos.. TAMBIÉN VOTAMOS ..y les estaremos esperando en las próximas elecciones, no lo duden.

TODAS ESAS PEQUEÑAS COSAS QUE DEJAN A UN NIÑO HUÉRFANO DE PADRE VIVO

Cuando alguien se ve inmerso en un proceso de divorcio contencioso en España, un hombre con hijos me refiero, normalmente no sabe lo que se le viene encima. Se sucederán una serie de acontecimientos que, con algunas variantes acontecen como si de un mecanismo se tratase (a veces hasta el calabozo). Pero hoy vamos a hablar de la principal consecuencia, la instrumentalización que de los hijos se hace por parte de esas #SuMadreQueSoyYo y que los convierte en Huérfanos de Padre vivo. Esta expresión que por primera vez escuche a nuestro compañero Miguel, acuñada en los albores de esta lucha, es definitoria como ninguna.

Un niño huérfano de papá vivo por divorcio:

De un día para otro dejará de ver a su padre y su relación pasará a estar regida “en caso de desacuerdo” por un leonino régimen de visitas, como si su padre hubiera pasado de vivir en su casa, a habitar en Alcatraz, preso e incomunicado. Lo de “en caso de desacuerdo” no deja de tener su gracia porque todas estas sentencias siempre contienen un párrafo tipo “brindis al sol” en el que se anima a acordar un régimen de visitas desde el entendimiento entre los ex-cónyuges, que claro queda inmediatamente anulado por él “en caso de desacuerdo” mamá manda por sus cojones.

Como aquello de las visitas suena un poco fuerte, se suele establecer también un “régimen de comunicación por medios telemáticos” como no, en coyuntura de desacuerdo para que la peque o el peque, ya que no van a poder verle el pelo a papá ni aunque disfrute una melena Pantene, puedan al menos intentar hablar con él. Pero claro ahí llegan las videoconferencias o llamadas que acontecen (o no).. o si pero entorpecidas con un sinfín de trucos obscenos que los letrados y aconsejadoras de los “centros de apoyo a la mujer” se encargan de enseñar a las #SuMadreQueSoyYo.

Al final esto se traduce en que los peques no podrán hablar con su papá, aunque este les llame 77 veces al día porque #SuMadreQueSoyYo solo tiene en el mejor de los casos, que no coger el teléfono y no se expone a ninguna consecuencia. Donde quedó el beso de buenas noches que recibían de Papá? Pfff! Se fue! Se esfumó! ..ya no hay más besos de buenas noches, ni por teléfono.. atpc!

Hablemos del pediatra.. Se supone que el progenitor custodio ostenta la CUSTODIA, pero en general no se priva a Papá de la PATRIA POTESTAD ay! La patria potestad.. esa gran olvidada. Pues resulta que los temas de salud conciernen a la Patria Potestad, pero cuando #SuMadreQueSoyYo decide ir al pediatra, olvida por lo general avisar a Papá (y ya no digamos contarle que ha dicho el médico). Total para qué, si ella es una madre coraje, se deja la vida por su prole, contra viento y marea.. ¿Cómo va a tener ella obligación alguna de contar con el padre de las criaturas?, si este ya no es nadie, desapareció con la sentencia zas! A lo mejor a sus niños les gustaría que papá estuviera ahí cuando les duele la cabeza o tienen una cagalera de espanto.. a lo mejor les gustaría poder recibir un abrazo de su papá cuando están pachuchos.. ¡Bah! ¡sois unos ñoños joder!

..y la tarjeta de la seguridad social es mía, que para eso he parido yo a las criaturas. Si se ponen malitos estando contigo, búscate la vida en el centro de salud. Esto es extensible al resto de la documentación (léase libro de familia, carnet de la biblio o de socio del zoo..) que al parecer en caso de divorcio pasan a ser propiedad exclusiva de #SuMadreQueSoyYo. Vaya usted a pedir un duplicado pero antes póngase un postit fucsia en la frente que diga bien claro ESTOY DIVORCIADO, no tengo custodia pero quiero ejercer de padre por favor, y prepárese para contarle su vida a una legión de funcionarios/as y encomiéndese a la empatía de alguno de ellos.

Después viene el día en que hay que inscribir a los niños en el cole. Chaval prepárate porque no tendrás ni voz ni voto. Durante años las #SuMadreQueSoyYo han inscrito a los peques en el cole que les place sin la firma de los papás, a pesar de que es absolutamente obligatorio contar con la firma de ambos progenitores.. por aquello de la patria potestad. Con un poco de suerte puede que #SuMadreQueSoyYo tope con un cole en el que ya han tenido problemas con algún “padre guerrero” y le insinuarán a #SuMadreQueSoyYo, que así no se puede.. ¿Quién dijo miedo? durante décadas la funcionaria/o de turno se hacía la despistada y aquí paz y después gloria Niño/a matriculado!

Del primer día de cole y el fenómeno del padre camuflado detrás de un arbusto/árbol/papelera tratando de otear la entrada de sus hijos al centro escolar ya hemos hablado en algún artículo.. los niños no necesitan a su padre para ir al cole, no necesitan que les anime el primer día de clase, que les de consejos.. habrase visto tamaña estupidez, de toda la vida son las mamis las que los llevan ¿Qué estamos en 2018? ¿Y qué? ¡Yo soy feminista para lo que me interesa oiga!

De hacer los deberes con papá ni hablamos, eso es ciencia ficción, eso la tarde entre semana que te toquen el resto de los días naranjas de la china.

Todas estas y muchas cosas más, acontecen en la vida de los peques cuando papá deja de ser su padre para convertirse en ese Cajero Automático que mamá exprime a cambio de perdonarle la vida y dejarle visitarlos de vez en cuando.

Ahora vaya Ud. Sr. Juez y explíquele esto a un niño, explíquele que esto es en beneficio supremo del menor.

Ah y una última cosa.. Los políticos y periodistas también se divorcian ¿no? Pues eso, piénsenselo dos veces antes de legislar, dictar sentencias o hablar en los medios porque algún día les puede tocar a sus hijos quedarse HUÉRFANOS DE PADRE VIVO.

Podemos, Irene y la corresponsabilidad parental

Escuchando esta mañana a Irene Montero en el Hoy por Hoy de la SER, defender el reparto de la baja para los cuidados de los hijos, como por ejemplo ella ha hecho con su pareja Pablo Iglesias, no puede uno dejar de sentir un escalofrío. Resulta que según Montero está bien que padres y madres se ocupen por igual de los pequeños y hasta aquí todo perfecto, chapó. El problema es que el periodista no le ha preguntado después sobre la posición de Podemos en cuanto a la Custodia Compartida.

Para Irene y su partido parece que la corresponsabilidad parental se entiende solo mientras las cosas van bien en la pareja, pero cuando las parejas se separan, y se separan mucho (en España 3 de cada 4 según el INE) resulta que si la madre se opone, el padre tiene nulas posibilidades de obtener una custodia compartida en los tribunales. Aquí se acaba la corresponsabilidad para el padre, sus hijos se verán convenientemente privados de él, convirtiéndose papá de la noche a la mañana en un visitador, proveedor de casa y pensión de alimentos y sometido a los dictados de la madre en el mejor de los casos.

Vamos que según Podemos el papá debe asumir sus deberes como padre mientras la mamá así lo considere, pero en el momento que ella decida que no, que se acabó el buen rollo, aquí se terminó la historia de la corresponsabilidad.

En resumen, para Podemos la corresponsabilidad parental es un derecho de la mujer y no de los hijos a ser atendidos y queridos por igual por su padre y su madre.

Desde CCI les deseamos a todos los simpatizantes de Podemos una feliz vida en pareja si es ese su proyecto vital y que puedan criar a sus hijos en paz y armonía, pero ay de ellos como alguno se vea divorciado y le sea aplicado el programa de este partido en materia de igualdad.. en cualquier caso aquí estaremos para echarles una mano e invitarles a unirse a la lucha para cambiar las cosas.

LAS CHARLAS DE GENERO CONTRA LA CUSTODIA COMPARTIDA

Pamela Palenciano: "¡Que quieren ver a sus niños! ¡Ay que me han secuestrao a mis niños! ..el Arcuri cabrón con la Juana Rivas ..en la puta vida van a ser buenos padres.."

Nos han hecho llegar este vídeo en el que se puede ver y oír como esta persona vomita un discurso de odio, plagado de insultos y descalificaciones hacia las personas que desde diferentes organizaciones, luchamos por el derecho de nuestros hijos a disfrutar en igualdad de su papá y de su mamá.

Este es el feminismo que se subvenciona desde las instituciones con nuestros impuestos (más de 40 M€ solo en Andalucía según se ha hecho público), el feminismo que imparte cursos en nuestros colegios y universidades públicos a nuestros hijos (el vídeo fue gravado en la universidad UC3M de Madrid) con la connivencia de la dirección de los mismos y el apoyo y respaldo de los partidos políticos encabezados por los autodeterminados "progresistas".

Juzguen Ustedes mismos.

RETIRAN LA CUSTODIA DE UN NIÑO A LA MADRE PORQUE SU INFLUENCIA ES NEGATIVA

La sentencia fija un régimen de visitas para la madre, que a partir de ahora queda obligada a pagar una pensión de alimentos de 150 euros mensuales.

Según ha informado la Agencia Efe, la Audiencia Provincial de Murcia ha estimado el recurso de un hombre y le ha asignado la guardia y custodia de su hijo, lo que supone que se le retira a la madre, a la que se considera que tiene una mala influencia en el menor.

La sentencia, que tiene como ponente al magistrado Carlos Moreno Millán, fija también un régimen de visitas para la madre, que a partir de ahora queda obligada a pagar una pensión de alimentos para el niño de 150 euros mensuales.

La Audiencia revoca así la resolución dictada por un Juzgado de Primera Instancia que atribuyó la guarda y custodia a la madre. Considera el tribunal que con el cambio de la custodia se garantiza el interés superior del niño, que es el dominante. Y añade que "consta acreditado que el comportamiento de la madre está afectando de forma negativa al menor, al hacerle partícipe del conflicto que mantiene con el padre.

Señala también la Audiencia que la madre, con esa actitud, provoca miedo y dolor emocional al hijo, "máxime, además, valorando que desvaloriza la figura paterna, al tiempo que interfiere obstaculizando la relación paterno filial".

Efe - 08-01-2019 - Murcia 

Fuente:https://www.larazon.es/sociedad/retiran-custodia-nino-a-la-madre-porque-su-influencia-es-negativa-GB21310152

17N NINGÚN NIÑO SIN SUS PADRES 

Entre 2500 Y 3000 personas recorrimos las calles de Madrid por los derechos de los niños, la Custodia Compartida y en contra de las leyes injustas como la LIVG que lesionan gravemente los derechos de los pequés, papás  y demás afectados.

Una marcha cívica y responsable que demuestra que es posible cambiar la aberrante situación actual que viven nuestros hijos y que somos miles los que estamos dispuestos a empujar para que nunca mas haya niños que tengan que vivir huérfanos de padre vivo, porque no queremos ser visitadores sino PADRES con mayúsculas . 

Un gran éxito sustentado por personas venidas de todos los rincones del país, padres, madres, abuelos que corearon lemas a favor de la igualdad real y la coresponsabilidad parental donde tanto los papás como las mamás deben tener su papel.  

Junto con el acto realizado por la tarde en Alcobendas la marcha ha dado visibilidad a un problema trasversal que afecta a toda la sociedad y ha puesto encima de la mesa una incomoda verdad que desde el poder político se empeñan en retorcer. 

17N NINGÚN NIÑO SIN SUS PADRES 

POR LA CUSTODIA COMPARTIDA

Géneros, Paternidad y ProgrESO

Cada día no pocos papás divorciados nos desayunamos en este país un revuelto de tertulianos radiofónicos o televisivos con las más dispares opiniones de toda índole, ya sean políticas, sobre el cambio climático o el sexo de las gallinas, mientras esperamos un rayo de luz que ilumine nuestro futuro y el de nuestros pequeños. Si es por la tarde, pongas el magazine que pongas (si tienes estomago suficiente) igualmente encontrarás las más dispares opiniones sobre todo tipo de asuntos del corazón, el último reallity de cocina o la vida íntima de fulano de tal. Gentes variopintas que discuten, muchas veces de manera airada sobre los más dispares asuntos. Ahora bien, todos los días, todos estos programas, tertulias, informativos, etc del más multiflorido pelaje llegan al momento en el que se habla de ESO.

Y ESO es algo, místico, mágico, algo que de manera asombrosa consigue alinear a todas estas gentes de orígenes tan ajenos los unos de los otros. ESO barre de un plumazo cualquier resquicio de discrepancia porque si apareces en los medios y no eres religiosamente afín a ESO, dejaras de ser, al menos en la esfera periodística. El poder de ESO es de ese que no hace falta mencionar, porque todos saben cuándo hay que aplicar la autocensura, todos conocen muy bien cuál es el dogma a repetir cuando de ESO se habla o se escribe. ESO es el nuevo Dios.

ESO ordena entre otras muchas cosas que las mujeres deben destacar, triunfar en el trabajo, sobresalir en la vida social, procrear (con o sin pareja que total para que queremos un padre), ser atractivas pero no perdonar a quien así lo perciba.. etc, etc.. 

Pues si después de semejante hercúleo compendio de tareas, su vida de pareja se ve subsumida por el retrete y procede separarse, deben también ostentar los cuidados de la prole y para ello si es menester, vilipendiar al excónyuge de colgantes atributos. Tienen derecho a privar a su prole de la compañía, el afecto o el cariño de sus progenitores masculinos si con esto se garantizan un estatus socioeconómico ventajoso y si para ello hay que reducirse la jornada, hágase!. 

ESO ha decidido que para la mejor perpetuación de este modelo, se debe proceder a exprimir cual bayeta Villeda a esos varones díscolos que deciden tratar de ejercer su paternidad de forma responsable después de divorciarse o ser divorciados por la causa.. la que sea. No importa en absoluto la necesidad que los niños tengan de sus padres, convertidos en visitadores siempre bajo la escrutante lupa del dogma. ¡No se pase Ud!, ¿No osará intentar educar a sus niños? ¡Usted de visita! ..y si se porta bien dejaremos que vea a su hijo el día de su cumpleaños. El primer día de cole está vetado por la fe de ESO para estos papás, que se pasan la vida mendigando favores para robar un minuto al régimen de visitas. Algunos desarrollan una creatividad desmedida..

Hay múltiples organismos guardianes de la Fe de ESO, con muchos y sesudos funcionarios que, eso si cobran religiosamente de la subvención o del estamento público correspondiente, porque ESO mueve mucha pasta. También ocurre que la separación de poderes ha sido engullida. ESO exige que no se juzgue de igual manera a todas las personas, sino que se haga dependiendo de los atributos con los que nacen. Las fuerzas del orden publico tienen el deber de perseguir a todo aquel varón que sea señalado y lo retienen hasta que se demuestre su inocencia por ejemplo. Los periodistas inventan eufemismos como el del “suicidio ampliado” para amansar conciencias potencialmente díscolas.

Sorprende sobremanera descubrir como los más religiosos fieles a ESO, son precisamente aquellos que tradicionalmente han exhibido orgullosos su ateísmo. Su cuestionamiento de cualquier dogma impuesto, viniese de donde viniese. Los partidos políticos y organizaciones sociales que un día tuvieron vocación transformadora, ahora cuando de ESO se trata, cierran filas cual masa aforme, borreguil e incapaz de crítica alguna, porque la nueva fe de ESO, por supuesto no se cuestiona. Bueno a veces algunos antiguos aguerridos militantes, bajito, bajito, en privado confiesan sus dudas, incluso los más valientes te dicen al oído que no comulgan con ESO, pero claro el miedo a la inquisición, al rechazo lo puede todo, el miedo a la purga..

Bienvenidos al ProgrESO.

CCI

"Tengo los martes y los jueves, un vuelco en el corazón"

Así empezaba un pasodoble de la comparsa gaditana de Tino Tovar, "La canción de Cadiz". La copla reflejaba muchas de las escenas habituales del padre separado español: "y aunque sea de 5 a 7, ya con eso me das la vida"; "llevo la incertidumbre de verte tan poco, seré "pa'ti" yo importante".

El pasodoble relata todas las dudas y los miedos de ese padre separado, ese padre que vive alejado de sus hijos, que no sabe si sus hijos le tendrán como figura paterna o simplemente lo verán como el que viene a recogerle dos tardes a la semana o un fin de semana alterno. Los miedos por no saber como explicarle que tu ausencia no es deseada, que quisieras pasar más tiempo con ellos, que echas de menos las cosas más cotidianas como desayunar juntos o leerles un cuento antes de dormir pero que no puedes.

Cuando una pareja con hijos se rompe, se crean dos núcleos familiares en casi todos los países. Así tras el divorcio la familia queda divida en: papá y su núcleo familiar por un lado y mamá y su núcleo familiar por el otro. Los hijos viven con ambos, comparten su día a día con ambos y viven con normalidad en ir unos días con papá y otros con mamá. Ya sea con mamá y su nueva pareja o mamá sola y viceversa. En España esto es una quimera. Por un lado tenemos al núcleo familiar de mamá con los niños (y nueva pareja o no) y papá que o bien vive sólo o con la nueva pareja o bien ha tenido que volver a casa de los abuelos por motivos económicos. Mamá disfruta de los niños todos los días menos un par de tardes o una tarde y un fin de semana de cada dos. El padre sin embargo pasa de una vida familiar con pareja e hijos a vivir en soledad. No sólo acaba tu relación de pareja sino que también tu rol como padre. Pasas de cenar cada día con tus hijos (desayunar, comer, merendar depende del horario laboral) a cenar sólo. Vuelves al domicilio que deja de ser hogar (porque quién lo hacía hogar era la sonrisa de esos críos que ya no están) y todo lo que tienes es una casa vacía (si la conservas), llena de recuerdos, fotos desperdigadas por aquí y por allá, los pocos juguetes que dejaron en algún cajón de Ikea.

Estudios psicológicos admiten que los hombres tardan 5 años en pasar el "duelo" por el divorcio o separación. Obviamente las estadísticas no son matemáticas puras y cada persona es un mundo. Pero bien es cierto que el hombre tarda más en recuperarse. Primero de todo porque, en muchas ocasiones, pierde bastantes de las amistades comunes (que suelen tomar partido hacia la madre), pierdes la confianza en ti mismo (tienes miedo a volver a intentarlo y que te vuelva  a pasar lo mismo), pero sobre todo sientes que estas trabajando día a día para nada: otra persona esta criando a tus hijos, los arropa cada noche. En algunos casos el duelo es mayor, ya que  la madre rehace su vida y tienes que ver como otro hombre es el que disfruta del tiempo que a ti se te es negado y se encarga de hacer lo que tu no puedes: educarles.

Muchas veces centramos el tema de la separación desde la perspectiva más materialista: el padre pierde la casa, tiene que pagar hipoteca, tiene que pagar manutención. Pero nos olvidamos de la vertiente sentimental. El padre pasa de vivir 365 días con los hijos (pases menos o más tiempo con ellos debido a tu trabajo) a vivir 121 días (si tienes suerte de tenerles cada fin de semana, que muchos padres ni siquiera tienen eso y porque los periodos de vacaciones si se aplica un régimen parecido a la compartida y eso infla la estadística). Nadie piensa que se ha de hacer un calculo y dividir al hijo en 182,5 días para cada uno. Los hijos no son un coche que puedas tener en renta o una vivienda en multipropiedad que hoy la tienes tu y la semana que viene ella. Los hijos son personas que ustedes dos decidieron tener en conjunto, porque ambos pensaron que la otra persona era la más adecuada para ello y que no tienen nada que ver en vuestra separación: "Se divorcian los padres, no los hijos", debería estar escrito en un cartel de neón en muchos juzgados de familia, porque a muchos y muchas se les olvida.

Pero volvamos a esa situación paterna. El padre tiene dos tardes a la semana y en dos tardes debe repartir su tiempo con el resto de la familia, porque esos niños también tienen abuelos, tíos, primos que también quieren verles y tú tienes que agarrar tu diminuto pedazo de pastel y partirlo en trozos más pequeños. Tienes dos tardes o un sábado y domingo para estar con ellos. Y te asaltan las dudas de como actuar en según que situaciones, que decirles si te preguntan porque no les puedes ver más.

Tienes poco tiempo para poder educarles o ponerles normas y más si en casa de mamá no las tienen. La cosa es más difícil cuando los niños son más pequeños. Muchas veces tienes 3 horas y ese niño se duerme la siesta (muy necesaria a ciertas edades) y al final sólo tienes tiempo de pasar un rato y correr para entregarle en hora.

Por eso, desde esta plataforma luchamos y abogamos por la Custodia Compartida. Porque no podemos borrar al padre de la foto (porque sientes que te han borrado de ella y que sólo estás para pagar la manutención a primeros de mes), porque es derecho de los hijos criarse con su padre, pero también es derecho y deber de un padre el estar con esos hijos, educarles, disfrutar de esa infancia que es una estrella fugaz: pasa volando y cuando menos te lo esperas tu hijo tiene 20 años y eres un desconocido para él.

Luchemos por el futuro de esos niños y no por arrebatar a miles de padres su función, su deber, su derecho y su mayor alegría: los hijos.

Porque como rezaba otro pasodoble de "Pa religión la mía" de Los Molina de Chiclana: "Que aunque no me puedas ver, lleva siempre por bandera a ese que no te puede a ti abrazar, no te puede besar, ni está a tu vera..... Lleva tu foto aquí en la cartera".

J.J. - CCI

ACTO CUSTODIA PATERNA EN LA UNIVERSIDAD EUROPEA DE MADRID

Ayer asistimos al acto del X aniversario de CP y las reuniones de apoyo a padres que esta asociación realiza cada lunes. En el acto intervinieron el presidente y varios padres de la asociación así como miembros de la Universidad y distintas asociaciones y colectivos vinculados a la reivindicación de la Custodia Compartida. 

Como cierre el acto contó con la inestimable aportación del magistrado Angel Luis Campo Izquierdo.

En resumen, un acto emotivo, interesante y enriquecedor. Nuestra enhorabuena a los  compañeros de CP.