lunes, 1 de julio de 2019


SI LAS VACACIONES DE VERANO SON POR MITAD ¿POR QUÉ NO EL RESTO DEL AÑO?


Somos muchos los papás divorciados que con el fin de curso nos planteamos la susodicha cuestión ¿Me convierto a finales de Junio en un padre capaz de cuidar de mi prole con solvencia y pierdo fulminantemenete esta habilidad la segunda semana de Septiembre? ..curioso fenómeno.



Se podría decir por extraño que parezca, que este es un clásico entre aquellos que sufrimos una Custodia Materna Impuesta. Esta paradoja es el resultado de una serie de axiomas que se manejan con soltura en los juzgados de familia y que resumiremos en los más habituales. Haber hay más, pues la creatividad de la que se hace gala a la hora de escribir informes psicosociales o dictar sentencias es muchas veces sorprendente:


1.- El niño es muy pequeño ergo Custodia materna. El Código civil de 1889 decía que “se pondrán bajo el poder de la madre a los hijos menores de 7 años salvo resolución judicial motivada en contra” Esta premisa se vacío de contenido en los 90 “por sexista”. Sin embargo sigue manteniéndose aquello de que el niño es muy pequeño como uno de los "greatest hits" de nuestros juzgados de familia para privar a los peques de los cuidados y compañía de su papá.

Y entonces ¿hasta qué edad se considera que un niño es pequeño? Se encuentran entre nuestros compañeros casos de niños que toman teta hasta los 4 años, eso sí de postre después de cepillarse unas chuletitas de cordero en una BBQ.. pero aun así a efectos de sentenciar la custodia “el niño es lactante”. Sentencias hay que dicen que este dato es irrelevante pero desgraciadamente son excepcionales a día de hoy.

2.- Existe una mala relación entre los padres. En este punto da absolutamente igual que esta mala relación sea machaconamente unilateral de la madre hacia el padre, aunque hay que decir que el TS ya empieza a tomar cartas en el asunto y se ve luz al final del túnel con algunas sentencias. Léase por ejemplo a la Magistrada Encarnación Roca Trías que viene a decir que lógicamente las parejas se divorcian porque se llevan mal, pero que esto no es óbice para privar a los niños de una CC, si no afecta gravante a la crianza de los menores.

Ya sabemos que para estas “madres coraje” que gozan de una custodia materna ganada a sangre y fuego en un contencioso, el defender los privilegios que esta comporta (casa pensión de alimentos.. etc) justifica cualquier tropelía imaginable contra el padre de las criaturas, aunque sea a costa de perjudicar gravemente a los niños. La bibliografía es tan extensa y la creatividad de estas y sus letrados tan prolífica que este artículo se nos queda corto. Para muestra un botón, lean ustedes el blog de Mamadrastra: http://mamadrastra.com/

3.- La madre se ha dedicado a la crianza de los niños y el padre no. Toma ya! En este punto el padre tendrá que demostrar su valía como tal mediante una montaña de pruebas  tales como fotografías, videos, testigos, informes de parte, certificados de toda índole etc.. (y arriesgarse a que el tribunal quiera verlas) La madre no. Una madre es una madre y siquiera cuestionarlo le valdrá a Ud. la mirada inquisitorial del respetable. Porque las madres son perfectas, no hay mejores o peores o incluso mujeres que ejercen una maternidad dañina para sus hijos.. quien ose cuestionar su innata aptitud hallará las de Galileo.

Porque en la España de la igualdad del siglo XXI en el que la mujer se incorporó al mercado laboral hace décadas, papás y mamás llevan indistintamente a los peques al cole, hacen la compra o cocinan.. resulta que algunos siguen empeñados en mostrar al hombre como en las viñetas de Forges, una suerte de cavernícola que regresa del trabajo oliendo a choto, se tira en el sofá a ver el furgol y pide una cerveza fría a la parienta. Sin comentarios. Pues muchacho, ya puedes ser el padre más entregado a la causa filial del mundo y tu ex una fiestas de cuidado, que como te toque enfrentarte a un contencioso de divorcio, hasta que no se demuestre lo contrario serás considerado en el mejor de los casos una suerte de Paco Martinez Soria y en el peor Pajares o Esteso. ¡Váyanse a la mierda que decía aquel!

Y dicho todo esto, resulta que llega el verano y a ellas también les apetece descansar e irse de vacaciones, y para eso si vale el denostado papá, ese incapaz que durante el resto del año no vale ni para atarle los cordones del zapato al niño. En verano si, y replicamos pues claro que si y con toda la ilusión del mundo, pero en invierno también, ¡no te jode!



martes, 18 de junio de 2019

DETENIDA LA Nº2 DE INFANCIA LIBRE


Cae una cuarta madre de la asociación, que habría secuestrado a su hija sin que el padre pudiera contactar con ella desde hace 5 años.


La Policía (Unidad Adscrita de la Policía Nacional a los juzgados de Plaza de Castilla) ha detenido en Granada a Rocío de la Osa, vicepresidenta de Infancia Libre poniéndola a disposición judicial acusada de ocultar a su propia hija durante cinco años.


La detenida denunció al papá por abuso sexual a la hija de ambos, denuncia que fue archivada. Incumplió durante años el régimen de visitas del padre, pasando parte de este tiempo en busca y captura, mientras le impedía ver a la niña que ahora tiene 8 años. Parece que podría haber pasado parte de ese tiempo escondida en Alcalá La Real, donde también retuvo a su hijo María Sevilla.



Recordemos que Infancia Libre realizó para Podemos el  un estudio sobre los abusos sexuales a niños, y que sus directivas fueron invitadas por la formación al Congreso de los Diputados, al Senado y a la Asamblea de Madrid entre 2016 y 2017, momentos que quedaron inmortalizados en sendas publicaciones en las redes sociales de este Partido.

Esto es solo la punta del iceberg. ¿Cuantas asociaciones como esta hay operando sustentadas con fondos públicos?

¿Donde están ahora estas Señoras que recibían a estos siniestros personajes en las instituciones de todos los Españoles ? 

¿Quizás mas preocupados por conseguir una cartera de ministro?

viernes, 7 de junio de 2019

JOSE LUIS ÁBALOS INGRESOS EN NETO Y UNA PENSIÓN ALIMENTICIA


Según El País el ministro paga una pensión de alimentos de 7788€.


Así se puede leer en el extracto que hoy publica El País en lo referente al ministro de fomento del PSOE. Ábalos es uno de los políticos socialistas más celosos de su intimidad. Se sabía sobre él, que es padre de familia numerosa con cinco hijos y que está casado desde hace años en régimen de bienes gananciales. 


Fuente:EL PAÍS - JAVIER CASQUEIRO / JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ GÁLVEZ / GUIOMAR DEL SER / DANIELE GRASSO Madrid 7 JUN 2019 - 09:21


Sin embargo en esta nueva publicación de El País aparece que paga una pensión de alimentos de 7788€ . Así lo corrobora la declaración de bienes firmada por él mismo y publicada en la web del Congreso de los Diputados "pensión alimenticia por hijo 7788€ anuales".



¿Será Ábalos un nuevo afectado por las separaciones asimétricas en España? Sería bueno conocer su opinión al respecto, dada la beligerante postura que el PSOE mantiene en cuanto a la Custodia Compartida. 

No pocos son los afectados en las filas de los partidos de izquierdas que callan sobre sus propias situaciones personales, muchas veces dramáticas. Desde CCI les animamos a empujar para cambiar esta injusta situación.



jueves, 6 de junio de 2019


AURELIA VERA, CONCEJAL DEL PSOE EN PUERTO DEL ROSARIO: "A LOS NIÑOS HAY QUE CASTRARLOS AL NACER"


Vera (profesora de IES) ha dicho en una de sus clases a sus alumnos de 4º de la ESO que su ideal sería: “hacer que los hombres dejen de gobernar, para que nos den el poder a nosotras. ¿Voluntariamente lo van a hacer? No. Hay que echar mano de la castración selectiva”.


Durante una de sus clases a los chavales de entre 14 y 15 años (es profesora de lengua en el IES Santiago de Alcalá) se dirige a los chicos diciéndoles que “a vosotros os cortan el pito y no os pasa nada”, o que hay que “hacer que los hombres dejen de gobernar, para que nos den el poder a nosotras. ¿Voluntariamente lo van a hacer? No. Hay que echar mano de la castración selectiva”.

La grabación que reproduce OKDIARIO ha sido presentada como prueba en la denuncia que ha interpuesto contra Vera Francisco de Asís Serrano.

A continuación os detallamos algunos de los pasajes que pueden encacharse en el audio:

“Profe, entonces qué sistema cree que se necesita…” “..La matria”. Un sistema basado, según la concejal, “en el poder de las mujeres”.

Vera solo encuentra un problema: “La implantación, cómo la implantamos. Yo tengo una idea, a través de la castración selectiva”. los alumnos muestran incredulidad por el disparate que acaban de escuchar (anteriormente, había dicho que la sociedad debería abolir todo tipo de violencia) algo que no pasa desapercibido para una de las alumnas. "Profe, pero si no estás diciendo que no va a haber violencia…", apunta la joven.

“Te dije que el problema era la implantación. Tiene problemas, no digo que sea bueno. Pero, ¿el fin justificaría aquí los medios? ¿Salvar el planeta justificaría castrar al 25% de la población? ¡Aquél está diciendo ya que no! (dirigiéndose a un alumno) Pero si a vosotros os cortan el pito y no os pasa nada”

“si tú les cortas los huevos a los niños nada más nacer, no sólo no van a poder tener hijos, sino que no van a desarrollar una serie de hormonas, que no le van a dar fuerza física. Porque la fuerza física está en las gónadas de los huevos. Otra cosa es que jamás van a dejar de hablar con el tono de voz de los niños”. “Déjame que te lo explique, ¿vale? Sé cómo tendría que funcionar y funcionaría de puta madre. El principal problema es cómo implantarlo. […] Pero, cortarles los huevos a los que ya son grandes, es complicado. […] A mí me cortan la polla y es preferible que me corten el cuello, dicen muchos hombres…”



“Cuando esté mi sociedad implantada, aquellos hombres que no tengan huevos, estarán felices porque no los han conocido. Claro. No tendrán siquiera deseos sexuales. No los conocen, por lo tanto no los echan de menos. Vamos a aplicar una de las ciencias para saber a quién no le vamos a cortar los huevos”.

Es absolutamente vergonzante tener que escuchar estas barbaridades de boca de alguien que ostenta una plaza en un centro educativo pero que además es cargo público de un partido político. ¿Los ciudadanos que la votaron el pasado día 26 refrendan estos postulados? ¿Están de acuerdo con que se manipule así a nuestros hijos en la escuela? Ustedes no son Izquierda, ustedes tienen entre sus afiliados personas que atentan directamente contra los valores de igualdad, respeto, tolerancia y otros muchos con los que se llenan la boca pero no solo toleran estas barbaridades, sino que las fomentan en aras de un negocio repugnante que mueve miles de millones de € en subvenciones.

lunes, 3 de junio de 2019


Esta mañana citamos esta noticia de Extremadura publicada en el diario HOY, poco a poco se ve luz al final del túnel. Desde aquí nuestra más sincera enhorabuena a este padre y a los peques.


UN PADRE LOGRA LA CUSTODIA COMPARTIDA QUE LE NEGÓ EL JUZGADO TRAS SEPARARSE

La mujer amenazó con denunciarlo por violencia de género si no se iba de casa y durante 21 meses los hijos han vivido con ella por decisión judicial

EVARISTO FDEZ. DE VEGA BADAJOZ.Lunes, 3 junio 2019

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Jerez de los Caballeros ha concedido la custodia compartida a un padre que reclamó este derecho en el juzgado tras comprobar que la autoridad judicial le había otorgado la custodia a la madre de forma provisional.

Cuando el padre hizo esa solicitud hacía cinco meses que se había marchado del domicilio familiar -su exmujer lo amenazó con denunciarlo por violencia de género si no se iba de casa- y ya regía sobre los dos hijos que tenían en común una providencia judicial que le concedía a la madre la guarda y custodia.

Los menores, de 9 y 12 años, seguían viviendo por tanto con ella en el domicilio en el que habían crecido, por lo que el padre sólo tenía la posibilidad de estar con ellos durante los fines de semana alternos (desde el viernes, a la salida del colegio, hasta las 21 horas del domingo), las tardes de los martes y los jueves (entre las 16 y las 21 horas) y durante la mitad de los períodos vacacionales.
La madre había solicitado legalmente la custodia de los menores el 23 de noviembre de 2017 y el juzgado atendió sus pretensiones en febrero de 2018. Desde ese momento, autorizaba que los hijos siguiesen con ella hasta que se celebrase el juicio que debería resolver definitivamente la cuestión.

Esa medida provisional también imponía al padre la obligación de entregar 700 euros mensuales a su exmujer «en concepto de cargas matrimoniales», así como la obligación de afrontar el 50% de los gastos extraordinarios que se derivasen de la atención de los hijos.

Tan pronto como conoció esa resolución, el padre solicitó en el juzgado una nueva medida que le otorgase la custodia compartida. Para ello contó con la letrada Teresa Tinoco, especialista en asuntos de familia. Pero no ha sido hasta abril de 2019 cuando el juzgado ha vuelto a pronunciarse en una sentencia que le da la razón.

El nuevo régimen iguala los derechos de ambos progenitores después de que la jueza apreciase que no existen causas para privar a los padres del derecho a compartir la custodia. Para llegar a esa conclusión les tomó declaración y analizó los informes aportados por el Equipo Psicosocial del Instituto de Medicina Legal y por una psicóloga. El juzgado ha constatado que tanto el padre, que tiene unos ingresos mensuales de 3.000 euros, como la madre, cuyo sueldo es de 1.500 euros, tienen estabilidad laboral y cuentan con medios económicos. También valora que ambos disfrutan de horarios que resultan compatibles con la atención de los niños, puesto que tienen las tardes libres.

En el caso del padre, esa circunstancia ya se daba antes del divorcio, por lo que era él quien se hacía cargo de sus hijos hasta que su esposa salía del trabajo. «Era el que más tiempo dedicaba a los menores y pasaba la tarde con ellos, les daba la merienda o los llevaba a las actividades extraescolares, llegando la madre a partir de las 19 horas».
En la sentencia también se destaca que tanto el padre como la madre cuentan con familias extensas que siempre han estado implicadas -especialmente los abuelos maternos y paternos- en el cuidado de los menores, dándose además las circunstancias de que sus viviendas están próximas al domicilio en el que seguirán viviendo los niños.

Por último, el juzgado descarta que el posible conflicto entre los padres pueda ser perjudicial. «Se observa un choque matrimonial, pero no de entidad tal que haga inviable la custodia compartida, ni que su adopción suponga un perjuicio para el desarrollo de los menores, sino todo lo contrario, pues fomentará el mantenimiento de relaciones con ambos de forma que se llegue a consolidar una situación de los hijos con los padres lo más parecida a la anterior a la crisis matrimonial».

De ese conflicto se habla en otra parte de la sentencia, donde se indica que la madre consiguió quedarse con los hijos porque amenazó al padre con denunciarlo por violencia de género. «A pesar de las dificultades que ha encontrado en la actitud de su esposa, el padre siempre ha querido estar con sus hijos e implicarse en su cuidado».

Siguen en su casa

Sentadas las bases del nuevo régimen de custodia, la sentencia ordena que los menores sigan en la vivienda en la que residían antes del divorcio, por lo que serán los progenitores quienes se turnen por semanas. «Bastantes cambios tienen que sufrir los menores cuando sus padres, que siempre han estado juntos, se separan, como para tener que ser ellos los que además tengan que cambiar también sus hábitos a consecuencia de esta decisión».

En cuanto a los gastos generados por los hijos, no se contempla la obligación de que el padre pase una pensión mensual, por lo que cada uno de ellos «deberá hacer frente a los gastos que generen cuando se encuentren en el período que le corresponde la guarda y custodia». Además, abonarán al 50% los gastos extraordinarios que se produzcan. La sentencia no es firme y puede ser apelada ante la Audiencia Provincial.


martes, 21 de mayo de 2019

DETENIDA UNA TERCERA MUJER DE INFANCIA LIBRE POR IMPEDIR AL PADRE VER A SU HIJA


A. MARÍA MAYO ENFERMERA DE LA PAZ TAMBIÉN DENUNCIO POR ABUSOS AL PADRE


La mujer incumplía reiteradamente el régimen de visitas para impedir la relación paternofilial cambiando además a menudo de domicilio. Jose Luis lleva sin ver a su hija de 11 años desde 2017 ante la inoperancia de las autoridades. Se da la circunstancia de que tanto el psiquiatra como la abogada que asesoraban a la madre son los mismos que lo hacían para M. Sevilla y Patricia Gonzalez y que las tres detenidas aparecen en la foto en El Senado junto con las miembros de Podemos cuando fueron recibidos como Asociación “Infancia Libre” por una delegación de este partido.


¿Tendremos que soportar más declaraciones como las de Isabel Serra (13/5)? Que después de negar de forma descarada que las personas que forman la organización fueran sus "asesoras", hizo mucho hincapié en señalar que "van a seguir escuchando" a Infancia Libre porque es "una asociación de madres que trabaja para combatir el abuso sexual infantil", una "tarea prioritaria" para Podemos.



Desde CCI instamos a las autoridades a investigar no solo la trama de Infancia Libre, sino también a todas las asociaciones de este perfil que existen en nuestro país, porque estos tres no son casos aislados sino la cúspide de un iceberg que mantiene ocultas cientos de situaciones similares. Deseamos que al menos estos casos sirvan para desenmascarar el lucrativo negocio construido sobre el sufrimiento de pequeños y papás.


lunes, 13 de mayo de 2019


HABLA EN EL MUNDO EL PADRE DE LA NIÑA SECUESTRADA POR SU MADRE EN LA CABRERA.


“Llevo sin saber de mi hija hasta ayer desde Otubre de 2017”


Danien I. el padre de la pequeña, relata en El Mundo el calvario que han sufrido desde 2017 tanto a nivel emocional como por el proceso judicial. 




La pequeña llevaba sin ver a su padre desde Octubre de 2017 cuando la madre la saco de su colegio para llevársela. Patricia Gonzalez pertenecía a  “Infancia libre” (asociación apoyada por Unidos Podemos) que presidia la también detenida por secuestro infantil María Sevilla, con la que compartía abogada. 

La madre que comenzó incumpliendo el régimen de visitas, fue cada vez a más interponiendo denuncias falsas por abusos sexuales contra el padre, obligando a la pequeña a mentir a los psicólogos del CAI o llevando a la niña a un psiquiatra que llegó a proporcionar psicofármacos a la pequeña. Terminó secuestrándola y aislándola con su actual pareja.




La madre de la niña secuestrada, cuarta por la izquierda, junto a María Sevilla (segunda por la derecha), en un tuit publicado por Unidos Podemos.


Afortunadamente, la Policía liberó a la pequeña de su madre que la mantenía sin escolarizar en La Cabrera, un pueblo de la Sierra de Madrid, donde vivía ocultando a la niña para el resto de la familia o para cualquiera que pudiera tener relación con el padre. Los agentes de la Unidad Adscrita a los Juzgados y la Fiscalía de Madrid la detuvieron este sábado con una orden judicial de detención e ingreso en prisión.

Danien I."Los niños no tienen la culpa de todo esto, Recomiendo seguir luchando tener fuerza, apoyarte en la familia y decir siempre por delante la verdad sin vergüenza ni nada porque muchas veces tienes miedo a que la sociedad crea que esto pueda ser verdad”.

Basta ya de madres que se creen por encima de la ley e incumplen el régimen de visitas impunemente, basta ya de custodias maternas impuestas en los juzgados. 

¿Cuantos secuestros infantiles más hacen falta para que la sociedad reaccione? 

Basta ya de la connivencia de los partidos políticos con estas mujeres. La ley está para proteger primero a los niños.

martes, 7 de mayo de 2019

EL MAGISTRADO SALINERO ROMÁN PONE EN VALOR LA CUSTODIA COMPARTIDA


El niño no sufre más por no vivir solo con la madre o el padre, hay que evitar implicarlo en el conflicto

El magistrado Francisco Salinero Román de la Audiencia de Valladolid impartió una charla en el Colegio de Abogados de Zamora en la que se abordó el modelo de CC en las rupturas de pareja. El magistrado, con amplia experiencia en el derecho de familia, puso en valor la Custodia Compartida como modelo más deseable cara al proceso de asimilación de los niños del nuevo marco familiar después de la ruptura en el seno de la pareja.

“La ruptura de los padres es un trauma en sí mismo para los hijos, que solo quieren que vuelvan a unirse. De modo que, la custodia compartida lejos de amplificarlo, al implicar a los padres en el cuidado y atención del menor, contribuye a aliviar el conflicto.. ..El niño no sufre más por no vivir solo con la madre o el padre, hay que evitar implicarlo en el conflicto, no usarlo ni dañar la imagen del otro"



En la entrevista concedida a La Opinión (Correo de Zamora - Susana Arizaga) el magistrado afirma que la Custodia Compartida reduce el riesgo de aparición de enfrentamientos entre los padres, también de la violencia entre los progenitores:

“Muchos juristas especializados en familia pretendemos que se pacifique el conflicto y la custodia compartida es una de las maneras para no hacerlo tan exacerbado y adversarial. Una mala gestión y una peor solución del conflicto pueden llegar a incrementar situaciones de violencia en ese procedimiento judicial hasta en un 40%.. ..Sí, sí, (evita) violencia de género, del hombre hacia la mujer; o violencia doméstica, de la mujer hacia el hombre e incluso sobre los niños. Hay aspectos psicológicos, emocionales y sociales de mucha importancia que no se dan en otro tipo de conflictos..” 

El magistrado transmite además la necesidad e una reforma legal para hacer de la CC el modelo preferente:
“Los estudiosos y recientemente el Tribunal Supremo han entendido que esta fórmula, este régimen de custodia compartida es el ordinario, el más favorable y con el que mejor se beneficia o salvaguarda el interés superior de los menores. Sin embargo, en el Código Civil actual, en el artículo 92, se concibe con un carácter excepcional, esa es una de las reformas que hay que hacer. .. ya en legislaciones autonómicas como en la catalana, la vasca o la aragonesa es el preferente; el monoparental se adopta solo cuando no hay otra manera de proteger el interés superior del menor. La jurisprudencia lo interpreta ahora ya en ese artículo 92 como el que debe adoptarse como normal, por ello hay que hacer alguna reforma legislativa en ese sentido, ya que algunos artículos vienen de 1981, cuando se aprobó la Ley del Divorcio.”


jueves, 25 de abril de 2019


PROGRAMAS ELECTORALES Y CUSTODIA COMPARTIDA - MASCOTAS SI NIÑOS NO


PSOE Y UNIDAS PODEMOS SE OPONEN ABIERTAMENTE A LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO MODELO PREFERENTE


Hemos realizado un análisis de los programas electorales de los partidos con mayores opciones según las encuestas para las Generales de este domingo y las propuestas que ofrecen para la Custodia Compartida. 



Una vez más tenemos que lamentar la posición adoptada por “la izquierda” que se postula en contra del modelo de Custodia Compartida Preferente. Los partidos conservadores PP y Cs o incluso la ultraderecha les pasan por la izquierda en esta materia, sencillamente increíble:

  - PSOE: En el programa electoral del PSOE podemos leer textualmente:  “Rechazaremos la custodia compartida impuesta, para garantizar el derecho superior del menor y para que éste no quede en ningún caso desprotegido.” ..como si privar a un niño de su padre no le dejara desprotegido o convertirlo en visitador tuviera que ver algo con el “derecho superior” de los peques. El PSOE se reafirma así en la posición mantenida hasta ahora contra la CC sin la aprobación de la madre o lo que es lo mismo, no habrá CC si la madre se niega por muy buen padre que sea el papá.

  - UNIDAS PODEMOS: En su programa no se menciona en ninguna ocasión los términos Custodia, Separación o Divorcio. Si podemos encontrar en la web de Podemos un extenso texto destinado a fijar su posición al respecto de la CC, en el que entre otras muchas barbaridades respecto a los intentos de otras fuerzas políticas por promulgar leyes de CC Preferente podemos leer:

“procedemos a emitir la posición política de Podemos al respecto de lo que consideramos una modificación legal innecesaria, altamente ideologizada desde premisas machistas, que bajo principios aparentemente justos y lógicos enmascara desigualdades e irresponsabilidades previas al momento de la separación, además de ignorar el complejo funcionamiento de la violencia machista en estas circunstancias..” Nota: Dedicaremos un artículo a futuro para este texto porque no tiene desperdicio.

Eso sí podemos leer en el programa de UP una explicita referencia a las mascotas en caso de “crisis familiar” “esto ofrecerá mayores garantías tanto a los animales como a aquellas personas con quienes conviven.. ..en situaciones de crisis familiar, en las que tendrán que tener una consideración como parte de la familia que son; y en situación de protección, en las que no se podrá obligar a las personas a separarse de sus animales, entre otras implicaciones jurídicas y morales.” ..pero en separar a los niños de sus padres no tienen ningún problema.

  - PP: Tampoco el PP menciona de manera explícita referencia alguna al modelo de custodia por el que apuestan en caso de separación o divorcio. Mencionan eso sí “Permitiremos que el título de familia numerosa lo ostenten, tanto el padre como la madre, en los casos de separación o divorcio con custodia compartida o cuando se acuerde pensión alimenticia en el convenio regulador.”

  - CIUDADANOS: El programa electoral de Cs si hace una apuesta decidida por la Custodia Compartida como el modelo más deseable. “Defenderemos una Ley de Custodia Compartida que dé preferencia a esta opción en caso de separación o divorcio. Recogeremos la doctrina del Tribunal Supremo que define esta modalidad como la más respetuosa con el interés superior del menor, de acuerdo con la Convención sobre los Derechos del Niño.” ..“Que en casos de separación o divorcio en los que se acuerde la custodia compartida, ambos padres conserven los beneficios de familia numerosa.”

  - VOX: Sin mencionar abiertamente una ley al respecto si dicen: “Defensa de la custodia compartida como regla general y proteger el derecho de los menores a relacionarse con ambos progenitores y con sus abuelos.”



Así están las cosas cara las elecciones, lamentable panorama para los votantes de Izquierda sensibles o afectados por este problema social que está alcanzando dimensiones de pandemia pero ante el que permanece impasible la “nueva izquierda” más preocupada al parecer de los derechos de los perros que de los derechos de nuestros hijos.




miércoles, 24 de abril de 2019

SEGUNDO DEBATE ELECTORAL - NINGUNA MENCIÓN A LA CUSTODIA COMPARTIDA

NI UNA SOLA MENCIÓN AL DERECHO DE LOS NIÑOS A CRECER CON SUS PADRES.


Ayer pudimos confirmar definitivamente que para ellos, que nos piden el voto para ser Presidente del Gobierno, el asunto de la Custodia Compartida no es suficientemente importante para ser tratado en el debate electoral. 

Sonroja (pero no sorprende) constatar una vez más esta carencia absoluta de empatía para con el sufrimiento de miles de familias, niños y niñas, papás, tíos, abuelas  y abuelos que en España ven cercenado su derecho elemental a relacionarse con normalidad y en libertad, porque a una madre se le pone en las narices convertir a sus hijos en rehenes de sus intereses.


Sigan así y luego, cuando llegue el día después, dedíquense a encontrar explicaciones inverosímiles a fenómenos ¿inexplicables?..

Ah! y a los tres que aún no lo han probado, les deseamos mucha suerte para que no les divorcien, púes entonces, muy probablemente, sufrirán las consecuencias de sus equilibrios demoscópicos.



martes, 23 de abril de 2019

PRIMER DEBATE ELECTORAL - UNA UNICA MENCIÓN A LA CUSTODIA COMPARTIDA


Ayer asistimos al primer debate electoral para las elecciones generales. Permanecimos atentos a las menciones que pudieran hacer los candidatos a una ley de Custodia Compartida para la próxima legislatura.

Lamentamos profundamente constatar que el termino Custodia Compartida fue mencionado en una única ocasión y no para hacer referencia a tan necesaria ley. 




Fue el candidato de Cs, Albet Rivera quien hizo la única referencia a la Custodia Compartida en el marco de sus propuestas para defender la natalidad "..a todas las familias que nos vean, da igual si son monoparentales, familias tradicionales, familias LGTBI, familias de Custodia Compartida, familias con adopción, todas esas familias van a tener al gobierno de Cs a su lado.."

En resumen, los candidatos de los principales partidos políticos olvidaron que en nuestro país cada año cientos de miles de niños quedan privados de su derecho a disfrutar de una Custodia Compartida, porque ellos los políticos no legislan para hacerlo posible.

Hoy el segundo debate. Estaremos atentos. Nos vemos en las urnas.


martes, 9 de abril de 2019


EL PARLAMENTO ANDALUZ APRUEBA UNA PNL POR LA CUSTODIA COMPARTIDA

El parlamento Andaluz aprobó el pasado jueves día 4 una proposición del grupo político Ciudadanos instando al gobierno central a legislar para que el estado tenga una única norma sobre Custodia Compartida, siendo esta la opción preferente. La propuesta insta a seguir la línea marcada por el Tribunal Supremo que señala reiteradamente en su jurisprudencia esta modalidad como la más deseable y normal, y la que permite, en mayor medida, el respeto al principio superior del menor. La proposición insta además a que se sigan las directrices marcadas por la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño y fomente la corresponsabilidad en el cuidado de los menores.

Se insta también tanto al Parlamento Andaluz como al Gobierno Central, a establecer definitivamente un marco legal adecuado al funcionamiento de los equipos psicosociales en los juzgados, acorde al respeto al principio superior del menor y a las garantías constitucionales de la función jurisdiccional.



La PNL fue presentada por Ciudadanos y aprobada con el apoyo del PP-A y Vox, la abstención del PSOE-A y el rechazo de Adelante Andalucía.

                - Queremos agradecer la decidida defensa de la iniciativa de la diputada de Cs María Teresa Pardo insistiendo en que la Custodia Compartida garantiza poder "seguir siendo y ejerciendo de padre y madre en las mismas condiciones que se hacía antes del divorcio".. "En la línea de la necesaria igualdad entre progenitores, desde Cs apostamos por que el nuevo modelo a alcanzar sea mucho más paritario, para que se relacionen de forma adecuada con ambos y que estos puedan contribuir a aportar valores de socialización necesarios" .."En Cs estamos a favor de la igualdad de padres y madres, y somos partidarios de una Ley en la que se incluyan medidas que establezcan de manera real y efectiva la custodia compartida en caso de ruptura familiar, y que se haga de la custodia compartida de los hijos de padres separados la opción más frecuente y la más natural, y no una excepción, como ocurre ahora"

                - Ramon Herrera por el PP-A apoyo la iniciativa señalando que "La legislación es insuficiente" y reconociendo también como insuficiente el tímido incremento de las custodias compartidas en la región.

                - Por el PSOE Beatriz Rubiño nos despachó el consabido argumentário primero diciendo estar a favor de la CC pero siempre "que no perjudique a ninguna persona inmersa en el proceso, en especial los menores pero también las mujeres" como si dejar de ver a su padre de la noche a la mañana no perjudicase a los niños o: "Avalamos la custodia compartida pero no impuesta sino por voluntad y acuerdo de las partes".. Sres del PSOE basta entonces (como ahora ocurre) con que la madre se niegue para que los hijos se queden sin padre, aunque esto ya lo saben por lo que entendemos que se deben a otros intereses cuando esgrimen estos argumentos. No obstante agradecemos su abstención.

                - Mención aparte merece María Garcia de Adelante Andalucía que en un ejercicio insólito de demagogia afirmo que “Hablan de la custodia compartida como si la corresponsabilidad fuera solo a raíz de una separación, no algo que debe asumirse desde el nacimiento de los hijos” dijo señalado a la ponente de Cs acusándoles de que la propuesta "ignora la fuerte desigualdad social que existe entre hombres y mujeres en el cuidado de los hijos".. "Solo pretenden el trato igualitario cuando haya una separación y no antes".

Sra. García, ¿quién es Usted para afirmar que la parejas son más o menos desiguales en el cuidado de los hijos antes de la separación? ¿Acaso presupone Ud. a las madres perfección en el cuidado de los hijos y a los padres dejadez? ¿Considera Ud. que una pareja de líderes políticos por ejemplo que se reparten la baja por maternidad primero y después se vuelcan ambos en una campaña electoral, delegando el cuidado de sus hijos en otras personas son mejores padres que otras parejas que optan por cualquier otro reparto de las tareas? ¿Debería esto ser motivo para otorgar la custodia materna a posteriori si se separasen?..

Tiemblen muchachos de podemos si optan por separarse porque sus chicas les van a medir con regla de precisión.. es más desde CCI les recomendamos que dejen prueba de lo bien que ejercen su paternidad no sea que luego en el juzgado se encuentren (como pasa habitualmente) con una demanda de su ex en la que no se reconocen ni en pintura y como “a las mujeres hay que creerlas si o si” se queden ustedes sin la custodia de sus niños..

Nos vemos en las Urnas.