miércoles, 24 de abril de 2019

SEGUNDO DEBATE ELECTORAL - NINGUNA MENCIÓN A LA CUSTODIA COMPARTIDA

NI UNA SOLA MENCIÓN AL DERECHO DE LOS NIÑOS A CRECER CON SUS PADRES.


Ayer pudimos confirmar definitivamente que para ellos, que nos piden el voto para ser Presidente del Gobierno, el asunto de la Custodia Compartida no es suficientemente importante para ser tratado en el debate electoral. 

Sonroja (pero no sorprende) constatar una vez más esta carencia absoluta de empatía para con el sufrimiento de miles de familias, niños y niñas, papás, tíos, abuelas  y abuelos que en España ven cercenado su derecho elemental a relacionarse con normalidad y en libertad, porque a una madre se le pone en las narices convertir a sus hijos en rehenes de sus intereses.


Sigan así y luego, cuando llegue el día después, dedíquense a encontrar explicaciones inverosímiles a fenómenos ¿inexplicables?..

Ah! y a los tres que aún no lo han probado, les deseamos mucha suerte para que no les divorcien, púes entonces, muy probablemente, sufrirán las consecuencias de sus equilibrios demoscópicos.



martes, 23 de abril de 2019

PRIMER DEBATE ELECTORAL - UNA UNICA MENCIÓN A LA CUSTODIA COMPARTIDA


Ayer asistimos al primer debate electoral para las elecciones generales. Permanecimos atentos a las menciones que pudieran hacer los candidatos a una ley de Custodia Compartida para la próxima legislatura.

Lamentamos profundamente constatar que el termino Custodia Compartida fue mencionado en una única ocasión y no para hacer referencia a tan necesaria ley. 




Fue el candidato de Cs, Albet Rivera quien hizo la única referencia a la Custodia Compartida en el marco de sus propuestas para defender la natalidad "..a todas las familias que nos vean, da igual si son monoparentales, familias tradicionales, familias LGTBI, familias de Custodia Compartida, familias con adopción, todas esas familias van a tener al gobierno de Cs a su lado.."

En resumen, los candidatos de los principales partidos políticos olvidaron que en nuestro país cada año cientos de miles de niños quedan privados de su derecho a disfrutar de una Custodia Compartida, porque ellos los políticos no legislan para hacerlo posible.

Hoy el segundo debate. Estaremos atentos. Nos vemos en las urnas.


martes, 9 de abril de 2019


EL PARLAMENTO ANDALUZ APRUEBA UNA PNL POR LA CUSTODIA COMPARTIDA

El parlamento Andaluz aprobó el pasado jueves día 4 una proposición del grupo político Ciudadanos instando al gobierno central a legislar para que el estado tenga una única norma sobre Custodia Compartida, siendo esta la opción preferente. La propuesta insta a seguir la línea marcada por el Tribunal Supremo que señala reiteradamente en su jurisprudencia esta modalidad como la más deseable y normal, y la que permite, en mayor medida, el respeto al principio superior del menor. La proposición insta además a que se sigan las directrices marcadas por la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño y fomente la corresponsabilidad en el cuidado de los menores.

Se insta también tanto al Parlamento Andaluz como al Gobierno Central, a establecer definitivamente un marco legal adecuado al funcionamiento de los equipos psicosociales en los juzgados, acorde al respeto al principio superior del menor y a las garantías constitucionales de la función jurisdiccional.



La PNL fue presentada por Ciudadanos y aprobada con el apoyo del PP-A y Vox, la abstención del PSOE-A y el rechazo de Adelante Andalucía.

                - Queremos agradecer la decidida defensa de la iniciativa de la diputada de Cs María Teresa Pardo insistiendo en que la Custodia Compartida garantiza poder "seguir siendo y ejerciendo de padre y madre en las mismas condiciones que se hacía antes del divorcio".. "En la línea de la necesaria igualdad entre progenitores, desde Cs apostamos por que el nuevo modelo a alcanzar sea mucho más paritario, para que se relacionen de forma adecuada con ambos y que estos puedan contribuir a aportar valores de socialización necesarios" .."En Cs estamos a favor de la igualdad de padres y madres, y somos partidarios de una Ley en la que se incluyan medidas que establezcan de manera real y efectiva la custodia compartida en caso de ruptura familiar, y que se haga de la custodia compartida de los hijos de padres separados la opción más frecuente y la más natural, y no una excepción, como ocurre ahora"

                - Ramon Herrera por el PP-A apoyo la iniciativa señalando que "La legislación es insuficiente" y reconociendo también como insuficiente el tímido incremento de las custodias compartidas en la región.

                - Por el PSOE Beatriz Rubiño nos despachó el consabido argumentário primero diciendo estar a favor de la CC pero siempre "que no perjudique a ninguna persona inmersa en el proceso, en especial los menores pero también las mujeres" como si dejar de ver a su padre de la noche a la mañana no perjudicase a los niños o: "Avalamos la custodia compartida pero no impuesta sino por voluntad y acuerdo de las partes".. Sres del PSOE basta entonces (como ahora ocurre) con que la madre se niegue para que los hijos se queden sin padre, aunque esto ya lo saben por lo que entendemos que se deben a otros intereses cuando esgrimen estos argumentos. No obstante agradecemos su abstención.

                - Mención aparte merece María Garcia de Adelante Andalucía que en un ejercicio insólito de demagogia afirmo que “Hablan de la custodia compartida como si la corresponsabilidad fuera solo a raíz de una separación, no algo que debe asumirse desde el nacimiento de los hijos” dijo señalado a la ponente de Cs acusándoles de que la propuesta "ignora la fuerte desigualdad social que existe entre hombres y mujeres en el cuidado de los hijos".. "Solo pretenden el trato igualitario cuando haya una separación y no antes".

Sra. García, ¿quién es Usted para afirmar que la parejas son más o menos desiguales en el cuidado de los hijos antes de la separación? ¿Acaso presupone Ud. a las madres perfección en el cuidado de los hijos y a los padres dejadez? ¿Considera Ud. que una pareja de líderes políticos por ejemplo que se reparten la baja por maternidad primero y después se vuelcan ambos en una campaña electoral, delegando el cuidado de sus hijos en otras personas son mejores padres que otras parejas que optan por cualquier otro reparto de las tareas? ¿Debería esto ser motivo para otorgar la custodia materna a posteriori si se separasen?..

Tiemblen muchachos de podemos si optan por separarse porque sus chicas les van a medir con regla de precisión.. es más desde CCI les recomendamos que dejen prueba de lo bien que ejercen su paternidad no sea que luego en el juzgado se encuentren (como pasa habitualmente) con una demanda de su ex en la que no se reconocen ni en pintura y como “a las mujeres hay que creerlas si o si” se queden ustedes sin la custodia de sus niños..

Nos vemos en las Urnas.

lunes, 8 de abril de 2019

SECUESTRO PARENTAL - CUANDO ALGUNAS SE SIENTEN POR ENCIMA DE LA LEY

Hoy queremos hacernos eco de una noticia publicada ayer en el diario El Mundo: "Los 233 niños secuestrados (por sus madres)" Según este diario de los 320 secuestros parentales documentados en 2018, el 73% (233) fueron obra de mujeres. 


Desgraciadamente conocemos muchos de estos casos que ocurren ante la pasividad cuando no la permisividad de las autoridades de nuestro país y que son fomentados desde algunas asociaciones feministas que se dedican a “asesorar” a estas “madres coraje” durante los procesos de separación o divorcio.

jueves, 4 de abril de 2019


PODEMOS Y M. SEVILLA – LA TRISTE REALIDAD DEL FEMINISMO


En las últimas semanas se han conocido los detalles del caso de la “experta en infancia” de Podemos, que ha secuestrado a su hijo durante dos años alienándole contra su padre y fanatizándolo en una suerte de fe sectaria y radical, infundiendo en el todo tipo de miedos. Hemos conocido los detalles también del calvario sufrido por el padre, en un proceso judicial de lucha incansable por recuperar la custodia de su hijo para protegerlo de su madre, que llegó a instrumentalizar una denuncia falsa de abusos sexuales contra el padre para conservar la custodia materna.


Hemos sabido hoy también, que al menos desde 2014 esta mujer había sido declarada por los psicólogos como “un grave peligro” para su hijo. Un ser decidido a mantener a su hijo apartado de la sociedad, sin contacto con otros niños de su edad con tal de alejarlo de su padre, como lo halló la Policía, un pequeño salvaje, malnutrido y sin casi saber leer ni sumar a sus 11 años, un niño que en la entrevista con la psicóloga decía: "Todos los padres mienten y todos los padres pegan a sus hijos" o "Mi mamá me ha dicho que Dios os va a destruir porque queréis que vea a papá".

Pese al demoledor informe psicosocial que ahora conocemos, M. Sevilla aún mantuvo la custodia de su hijo.

¿Qué tiene que hacer una mujer en España para que le retiren la custodia materna?  

¿Dónde está el interés superior del menor tantas veces invocado? ¿Es el funcionamiento de la justicia garantista con los niños o lo es con las mujeres por encima de ellos?



Hemos visto a los dirigentes de PODEMOS (Ione Belarra y otros diputados por ejemplo) retratarse con este siniestro personaje en la puerta del Congreso y luego negar su relación con ella, PODEMOS que firmó en 2016 un convenio con M. Sevilla como experta en protección infantil y su asociación Infancia Libre, PODEMOS que la citó para intervenir en el Congreso de los Diputados como experta en protección de la infancia, PODEMOS que firmó un convenio de colaboración con ella en Granada y que fue utilizado en sede judicial para justificar el alejamiento de su padre.. PODEMOS que con sus votos y los de otros como PSOE o IU derogaban el mes pasado la ley de custodia Compartida en Aragón y se vanagloriaban de ello en  las redes sociales.



¿Qué tiene que decir a todo esto Podemos?

NADA – SILENCIO ..y nosotros añadimos VERGÜENZA, si es que la conservan porque este no es un caso aislado, porque este partido (y otros autodenominados progresistas) cuentan en sus filas con muchas Marías Sevilla, protegenen a otras muchas Juanas Rivas y defienden los intereses de miles de mujeres sin escrupulos que utilizan a sus hijos sin que les importe privarles de la cercania y el amor de sus padres para lograr una vida mas facil, un poco mas del vil metal.

Es esto lo que ustedes llaman izquierda del siglo XXI, mientras sean ustedes complices de esta situación no son dignos de llamarse izquierda.

viernes, 22 de marzo de 2019


LOS GRUPOS DE “LA IZQUIERDA” ACABAN CON LA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA EN LAS CORTES DE ARAGÓN

Ayer PSOE, PODEMOS, IU y CHA votaban contra el modelo de la ley que establecía en Aragón la custodia compartida como opción preferente acabando con un modelo de éxito que ha permitido disfrutar la custodia compartida, teniendo por igual a su padre y a su madre, a miles de niños en esa Comunidad Autónoma. 

A partir de ahora, en los casos en los que no haya acuerdo entre los progenitores, se volverá al modelo anterior e imperante aún en otras CCAA donde las custodias compartidas en contencioso siguen siendo un atípico.

Asistimos ayer al vergonzante despliegue argumental que ya conocemos por parte de estos partidos políticos que se autodeterminan “de izquierdas” y que repiten como disciplinada correa de transmisión, los mensajes del feminismo rancio y radical, justificando en pro del beneficio del menor acabar con un modelo que protege a los niños de ser separados de su padre por la mera voluntad de conflicto o los intereses espúreos de sus madres.

PSOE PODEMOS IU y la CHA que se llenan la boca de igualdad y se ponen a la cabeza de las manifestaciones de 8M, derogan ahora una ley referente en nuestro país que apostaba por la corresponsabilidad parental.

Es justo reconocer a aquellos que ayer si defendieron los derechos de nuestros hijos en la cámara aragonesa desenmascarando a estos incalificables que se dicen “progresistas” mientras ayer defendían esta medida dañina y retrograda, que hipoteca la vida de nuestros hijos en pro del negocio impúdico que tienen montado y que ayer hicieron oídos sordos al informe del Justicia de Aragón que desaconseja fehacientemente este cambio de la ley.

Queremos agradecer a:

María Herrero (PAR)  "La custodia compartida salvaguarda el interés del menor. Escuchamos poco a los niños", y en referencia al feminismo dijo “no habría que trabajar por que se impliquen los progenitores que no son mujeres, porque cuando se separan de su pareja esa mujer pueda hacer su carrera profesional en igualdad de condiciones que un varón ¿no es eso ser feminista?” ha apuntado además que este cambio tiene "una corta vida" porque el PAR tiene una iniciativa para modificar de nuevo la ley en la próxima legislatura y finalmente acusó a los promotores de este cambio de no haber dado ni una sola razón que demuestre que esta involución beneficia a los niños.




Susana Gaspar (Ciudadanos) “los menores nacen con el derecho de compartir su vida con sus padres y por tanto, no debemos privar a los menores de ese derecho".


Fernando Ledesma (PP) Dijo que esta modificación lleva el adn de la "izquierda feminista, radical y confrontadora", y, además va en contra del "derecho de familia" y del código foral aragonés. Ha criticado que “la izquierda” presente la iniciativa "por la puerta de atrás" y de "manera chapucera e incongruente" con el resto del texto.

Recuerden Sres de la progresía, que somos ya muchos cientos de miles (de izquierdas o de derechas) pero todos padres y que nuestras hermanas y hermanos, madres, abuelos, tíos, amigos que no pueden ver a nuestros niños también votan.. y luego laméntense de lo que pasa en las elecciones y del desastre que ustedes mismos están gestando.


jueves, 21 de marzo de 2019

LA JUSTICIA ITALIANA OTORGA A FRANCESCO ARCURI LA CUSTODIA DE SUS HIJOS

Francesco Arcuri ostentará la guardia y custodia de los niños mientras que Juana Rivas tendrá derecho de visita de fines de semana alternos si reside en Italia o uno de cada cinco, si decide residir en España, además de las vacaciones por mitad. 



No obstante para evitar que Juana Rivas pudiera volver a secuestrar a los niños cuando están fuera de Italia, el juez determina que los viajes deberán estar bajo la supervisión de las autoridades y que los documentos de identidad de los menores deberán permanecer consignados por funcionarios del Ministerio de Justicia cuando los críos estén en España.

Además y como consecuencia del durísimo informe psicosocial, el juez ordena a Juana Rivas someterse a tratamiento, consistente en seguir una terapia semanal de «apoyo a la paternidad», de la que se deberá dar cuenta cada tres meses en Italia.

Dicho informe menciona entre otros aspectos que la madre tenía un «funcionamiento mental patológico», manipulaba a sus hijos y les disponía en contra del padre, así como que «ha demostrado grandes habilidades manipuladoras hacia los menores».

Desde CCI celebramos la valiente y equilibrada decisión de la Justicia Italiana, que ha antepuesto la protección de los niños y ha sabido sobreponerse a la presiones mediáticas y políticas que llegaban desde España. Quisiéramos saber dónde están ahora todos aquellos que esgrimían aquellos lemas demoledores como el “Juana está en mi casa”, ¿dónde están ahora los que denigraron la imagen de Francesco Arcuri?, ¿dónde está ahora Mariano Rajoy? que se mostraba tan comprensivo con quien ahora se ve condenada a cárcel por aquellos hechos y sin la custodia de sus hijos. ¿Que se les pasa por la cabeza a aquellos políticos que andan pidiendo indultos?

Esperamos que al menos esta tragedia y el alto precio que estos dos niños han tenido que pagar, haya servido para que una buena parte de la población haga una reflexión sincera sobre lo que ha ocurrido en este caso pero también sobre lo que ocurre cotidianamente en los Juzgados de Familia en este país donde se dictan a diario custodias maternas por defecto privando a los niños de la cotidianeidad de sus padres.

Pero sobre todo esperamos que se reflexione sobre la imperiosa necesidad de legislar a favor de la custodia compartida como opción preferente porque de esta manera se reducirían drásticamente estos casos en los que personas sin escrúpulos hacen de sus propios hijos rehenes, utilizándolos para la consecución de otros objetivos que nada tienen que ver con el bienestar de los pequeños.

CCI

martes, 19 de marzo de 2019

¡¡FELIZ DÍA DEL PADRE!!


A todos los papás que hoy pueden celebrarlo con sus peques, que pueden recibir un beso y un abrazo y ese regalito o dibujo que nos han preparado con tanta ilusión, pero sobre todo a todos aquellos que hoy no van a poder tener ese momento especial porque en aquel papel que desde su separación dicta cuando pueden ver a sus hijos, alguien olvido mencionar expresamente el día del padre.



No se puede ejercer como padre de visita porque no se es padre a ratos, por un día del padre de 365 días al año para todos los niños y niñas. 

Por la Custodia Compartida.

Un abrazo papás!
CCI



viernes, 15 de marzo de 2019


JUANA RIVAS CONDENADA EN LA AUDIENCIA PROVINCIAL, DESCARTA RECURRIR AL SUPREMO Y SOLICITARÁ EL INDULTO.


Este Jueves se ha hecho pública la sentencia del caso Juana Rivas, la condena que ya tuvo en primera instancia se ratifica ahora: cinco años de cárcel (dos años y medio de prisión por cada uno de los menores sustraídos), seis años de retirada de la patria potestad y una indemnización de 12.000 euros en lugar de los 30.000 establecidos en primera instancia.



Según la sentencia: «Al quedarse sin argumentos», Rivas «insiste una y otra vez en lo mismo, el maltrato y la necesidad de proteger a sus hijos. Eso ya se vio en el procedimiento civil y se resolvió, no quedando justificada la existencia de peligro para los menores». La sentencia insiste en la ausencia de una causa justificada para que Rivas no entregara a los niños, ya que “por más que ella presente a su expareja como un maltratador, no ha sido condenado por ello".

Ha sido determinante el informe de la psicóloga nombrada por el juez, que calificaba a Juana Rivas de prácticamente, ser un peligro para sus hijos, calificando su comportamiento de "manipuladora" y de obedecer a un "funcionamiento mental patológico" para intentar alienar a sus hijos contra su padre.

No obstante su defensa renuncia a recurrir al supremo y solicitará un indulto al Gobierno.

Desde CCI no podemos dejar de expresar nuestra más enérgica repulsa a esta posibilidad. Ante un delito probado y gravísimo de secuestro de menores, amen de los daños causados a sus hijos y expareja, consideramos absolutamente intolerable las declaraciones de algunos políticos apuntando en la dirección de la concesión del indulto. 

Mención aparte merecen la actuación de Francisca Granados y el consistorio de Marecena, de la Junta de Andalucía y del Gobierno Central, amparando, sustentando y legitimando una actitud delictiva que ahora es condenada en firme por la justicia.

¿Qué mensaje se está lanzando a la sociedad? ¿Acaso hay personas que por el solo hecho de ser mujeres están por encima de la ley?. Que al menos este lamentable caso y el sufrimiento padecido por los niños y su padre sirvan a futuro para que nadie se sienta legitimado para secuestrar a sus hijos, separarlos de su padre y alienarlos contra él.

Los derechos de los niños primero y los adultos a asumir las consecuencias de sus actos, incluidas las penales.




jueves, 7 de marzo de 2019

No apoyamos las movilizaciones del 8M porque gracias al nuevo feminismo:

..nuestras ex pueden disfrutar de la custodia de nuestros hijos y ellos y nosotros de un régimen de visitas carcelario.

..nuestras ex administran la pensión de alimentos de nuestros hijos que nosotros pagamos.

..nuestras ex viven en nuestras casas gratis y nosotros tuvimos que buscarnos la vida.

..existe la LIVG que acaba con la presunción de inocencia de los hombres y es utilizada en los procesos de divorcio para obtener custodias maternas.

..se ha instalado en nuestra sociedad la DISCRIMINACION positiva que es contraria a la igualdad real entre hombres y mujeres. 

..el movimiento feminista ha perdido el norte y enfrenta a mujeres y hombres, obstruyendo ademas el avance de las mujeres al defender las custodias maternas que limitan su desarrollo laboral.

..han convertido en un NEGOCIO económico y político lo que antaño eran reivindicaciones justas y necesarias.

Por la igualdad real de hombres y mujeres, por la Custodia Compartida y la corresponsabilidad parental, por la justicia social, por un 8M libre de sectarismos interesados.

CCI

jueves, 7 de febrero de 2019


PROPUESTA EN LAS CORTES DE ARAGÓN PARA LEGISLAR CONTRA LA CUSTODIA COMPARTIDA PREFERENTE


El bloque de la “izquierda” en las cortes de Aragón (PSOE, Podemos, CHA e IU) presentó esta semana una proposición de ley para cambiar el artículo del Código de Derecho Foral que establece como "preferente" la custodia compartida en caso de separación o divorcio.

La redacción de la ley en vigor se introdujo en la legislación aragonesa a instancias del PAR en 2010. Según el presidente de la formación aragonesista, Arturo Aliaga, fue una medida pionera en España que sirvió para abrir el camino a otras comunidades autónomas. Por ello, Aliaga censuró con dureza la actitud de la izquierda con una medida que fue aprobada en su día por la práctica unanimidad de las Cortes. En 2010 “Votaron a favor 66 de los 67 diputados. La custodia de los hijos no es una cuestión ni de izquierdas ni de derechas", añadió. 



Asistimos perplejos a las declaraciones de algunos de los integrantes de estas formaciones políticas, que repiten una y otra vez unos mantras de los que es bien sabida su procedencia. 

Señores dejen de avergonzar a los electores de izquierdas. Nuestros hijos no son moneda de cambio. Separar a los niños de su padre, privarles de su cariño y cercanía no se hace en “en aras al interés superior del menor,” sino en interés de la codicia de algunas y del negocio institucional y privado de muchos que viven de este siniestro chiringuito a costa de destrozar las vidas de los niños.  

- Amparo Bella (Diputada de Podemos): "El cambio que proponemos está acorde con el resultado de la ponencia especial. Juristas y expertos en Derecho foral han dicho que, en aras al interés superior del menor, las separaciones se tienen que examinar caso por caso. Eso significa que en ningún momento debe existir una custodia preferente, como figura ahora en la ley"

- Leticia Soria (Diputada del PSOE): "Con esta iniciativa nos igualamos con otras comunidades autónomas y damos cumplimiento a nuestro programa electoral" que reiteró que en la ponencia ha habido un criterio "unánime" sobre que en caso de separación debe regir "el interés de los menores".

- Gregorio Briz (Portavoz de CHA): "No estamos en contra de la custodia compartida pero queremos que se plantee caso a caso".

- Álvaro Sanz (Coordinador de IU-Aragón): "En 2010 ya defendíamos que lo que debía prevalecer era el interés del menor frente al de sus progenitores" "El tiempo, los nefastos resultados de la aplicación de la ley actual, el sentido común y los expertos nos dan la razón" que en su dia tampoco apoyaron la ley de CC.


Lo dicho, aquí quedan anotadas sus declaraciones. Tomamos nota y no olviden que los padres sin custodia, los abuelos sin nietos, los tíos y tías, amigos.. TAMBIÉN VOTAMOS ..y les estaremos esperando en las próximas elecciones, no lo duden.


martes, 29 de enero de 2019


TODAS ESAS PEQUEÑAS COSAS QUE DEJAN A UN NIÑO HUÉRFANO DE PADRE VIVO


Cuando alguien se ve inmerso en un proceso de divorcio contencioso en España, un hombre con hijos me refiero, normalmente no sabe lo que se le viene encima. Se sucederán una serie de acontecimientos que, con algunas variantes acontecen como si de un mecanismo se tratase (a veces hasta el calabozo). Pero hoy vamos a hablar de la principal consecuencia, la instrumentalización que de los hijos se hace por parte de esas #SuMadreQueSoyYo y que los convierte en Huérfanos de Padre vivo. Esta expresión que por primera vez escuche a nuestro compañero Miguel, acuñada en los albores de esta lucha, es definitoria como ninguna.



Un niño huérfano de papá vivo por divorcio:

De un día para otro dejará de ver a su padre y su relación pasará a estar regida “en caso de desacuerdo” por un leonino régimen de visitas, como si su padre hubiera pasado de vivir en su casa, a habitar en Alcatraz, preso e incomunicado. Lo de “en caso de desacuerdo” no deja de tener su gracia porque todas estas sentencias siempre contienen un párrafo tipo “brindis al sol” en el que se anima a acordar un régimen de visitas desde el entendimiento entre los ex-cónyuges, que claro queda inmediatamente anulado por él “en caso de desacuerdo” mamá manda por sus cojones.

Como aquello de las visitas suena un poco fuerte, se suele establecer también un “régimen de comunicación por medios telemáticos” como no, en coyuntura de desacuerdo para que la peque o el peque, ya que no van a poder verle el pelo a papá ni aunque disfrute una melena Pantene, puedan al menos intentar hablar con él. Pero claro ahí llegan las videoconferencias o llamadas que acontecen (o no).. o si pero entorpecidas con un sinfín de trucos obscenos que los letrados y aconsejadoras de los “centros de apoyo a la mujer” se encargan de enseñar a las #SuMadreQueSoyYo.
Al final esto se traduce en que los peques no podrán hablar con su papá, aunque este les llame 77 veces al día porque #SuMadreQueSoyYo solo tiene en el mejor de los casos, que no coger el teléfono y no se expone a ninguna consecuencia. Donde quedó el beso de buenas noches que recibían de Papá? Pfff! Se fue! Se esfumó! ..ya no hay más besos de buenas noches, ni por teléfono.. atpc!



Hablemos del pediatra.. Se supone que el progenitor custodio ostenta la CUSTODIA, pero en general no se priva a Papá de la PATRIA POTESTAD ay! La patria potestad.. esa gran olvidada. Pues resulta que los temas de salud conciernen a la Patria Potestad, pero cuando #SuMadreQueSoyYo decide ir al pediatra, olvida por lo general avisar a Papá (y ya no digamos contarle que ha dicho el médico). Total para qué, si ella es una madre coraje, se deja la vida por su prole, contra viento y marea.. ¿Cómo va a tener ella obligación alguna de contar con el padre de las criaturas?, si este ya no es nadie, desapareció con la sentencia zas! A lo mejor a sus niños les gustaría que papá estuviera ahí cuando les duele la cabeza o tienen una cagalera de espanto.. a lo mejor les gustaría poder recibir un abrazo de su papá cuando están pachuchos.. ¡Bah! ¡sois unos ñoños joder!

..y la tarjeta de la seguridad social es mía, que para eso he parido yo a las criaturas. Si se ponen malitos estando contigo, búscate la vida en el centro de salud. Esto es extensible al resto de la documentación (léase libro de familia, carnet de la biblio o de socio del zoo..) que al parecer en caso de divorcio pasan a ser propiedad exclusiva de #SuMadreQueSoyYo. Vaya usted a pedir un duplicado pero antes póngase un postit fucsia en la frente que diga bien claro ESTOY DIVORCIADO, no tengo custodia pero quiero ejercer de padre por favor, y prepárese para contarle su vida a una legión de funcionarios/as y encomiéndese a la empatía de alguno de ellos.


Después viene el día en que hay que inscribir a los niños en el cole. Chaval prepárate porque no tendrás ni voz ni voto. Durante años las #SuMadreQueSoyYo han inscrito a los peques en el cole que les place sin la firma de los papás, a pesar de que es absolutamente obligatorio contar con la firma de ambos progenitores.. por aquello de la patria potestad. Con un poco de suerte puede que #SuMadreQueSoyYo tope con un cole en el que ya han tenido problemas con algún “padre guerrero” y le insinuarán a #SuMadreQueSoyYo, que así no se puede.. ¿Quién dijo miedo? durante décadas la funcionaria/o de turno se hacía la despistada y aquí paz y después gloria Niño/a matriculado!



Del primer día de cole y el fenómeno del padre camuflado detrás de un arbusto/árbol/papelera tratando de otear la entrada de sus hijos al centro escolar ya hemos hablado en algún artículo.. los niños no necesitan a su padre para ir al cole, no necesitan que les anime el primer día de clase, que les de consejos.. habrase visto tamaña estupidez, de toda la vida son las mamis las que los llevan ¿Qué estamos en 2018? ¿Y qué? ¡Yo soy feminista para lo que me interesa oiga!

De hacer los deberes con papá ni hablamos, eso es ciencia ficción, eso la tarde entre semana que te toquen el resto de los días naranjas de la china.

Todas estas y muchas cosas más, acontecen en la vida de los peques cuando papá deja de ser su padre para convertirse en ese Cajero Automático que mamá exprime a cambio de perdonarle la vida y dejarle visitarlos de vez en cuando.

Ahora vaya Ud. Sr. Juez y explíquele esto a un niño, explíquele que esto es en beneficio supremo del menor.

Ah y una última cosa.. Los políticos y periodistas también se divorcian ¿no? Pues eso, piénsenselo dos veces antes de legislar, dictar sentencias o hablar en los medios porque algún día les puede tocar a sus hijos quedarse HUÉRFANOS DE PADRE VIVO.

jueves, 17 de enero de 2019


Podemos, Irene y la corresponsabilidad parental


Escuchando esta mañana a Irene Montero en el Hoy por Hoy de la SER, defender el reparto de la baja para los cuidados de los hijos, como por ejemplo ella ha hecho con su pareja Pablo Iglesias, no puede uno dejar de sentir un escalofrío. Resulta que según Montero está bien que padres y madres se ocupen por igual de los pequeños y hasta aquí todo perfecto, chapó. El problema es que el periodista no le ha preguntado después sobre la posición de Podemos en cuanto a la Custodia Compartida.



Para Irene y su partido parece que la corresponsabilidad parental se entiende solo mientras las cosas van bien en la pareja, pero cuando las parejas se separan, y se separan mucho (en España 3 de cada 4 según el INE) resulta que si la madre se opone, el padre tiene nulas posibilidades de obtener una custodia compartida en los tribunales. Aquí se acaba la corresponsabilidad para el padre, sus hijos se verán convenientemente privados de él, convirtiéndose papá de la noche a la mañana en un visitador, proveedor de casa y pensión de alimentos y sometido a los dictados de la madre en el mejor de los casos.

Vamos que según Podemos el papá debe asumir sus deberes como padre mientras la mamá así lo considere, pero en el momento que ella decida que no, que se acabó el buen rollo, aquí se terminó la historia de la corresponsabilidad.

En resumen, para Podemos la corresponsabilidad parental es un derecho de la mujer y no de los hijos a ser atendidos y queridos por igual por su padre y su madre.

Desde CCI les deseamos a todos los simpatizantes de Podemos una feliz vida en pareja si es ese su proyecto vital y que puedan criar a sus hijos en paz y armonía, pero ay de ellos como alguno se vea divorciado y le sea aplicado el programa de este partido en materia de igualdad.. en cualquier caso aquí estaremos para echarles una mano e invitarles a unirse a la lucha para cambiar las cosas.

miércoles, 16 de enero de 2019

LAS CHARLAS DE GENERO CONTRA LA CUSTODIA COMPARTIDA


Pamela Palenciano: "¡Que quieren ver a sus niños! ¡Ay que me han secuestrao a mis niños! ..el Arcuri cabrón con la Juana Rivas ..en la puta vida van a ser buenos padres.."


Nos han hecho llegar este vídeo en el que se puede ver y oír como esta persona vomita un discurso de odio, plagado de insultos y descalificaciones hacia las personas que desde diferentes organizaciones, luchamos por el derecho de nuestros hijos a disfrutar en igualdad de su papá y de su mamá.





Este es el feminismo que se subvenciona desde las instituciones con nuestros impuestos (más de 40 M€ solo en Andalucía según se ha hecho público), el feminismo que imparte cursos en nuestros colegios y universidades públicos a nuestros hijos (el vídeo fue gravado en la universidad UC3M de Madrid) con la connivencia de la dirección de los mismos y el apoyo y respaldo de los partidos políticos encabezados por los autodeterminados "progresistas".

Juzguen Ustedes mismos.


jueves, 10 de enero de 2019

RETIRAN LA CUSTODIA DE UN NIÑO A LA MADRE PORQUE SU INFLUENCIA ES NEGATIVA


La sentencia fija un régimen de visitas para la madre, que a partir de ahora queda obligada a pagar una pensión de alimentos de 150 euros mensuales.

Según ha informado la Agencia Efe, la Audiencia Provincial de Murcia ha estimado el recurso de un hombre y le ha asignado la guardia y custodia de su hijo, lo que supone que se le retira a la madre, a la que se considera que tiene una mala influencia en el menor.



La sentencia, que tiene como ponente al magistrado Carlos Moreno Millán, fija también un régimen de visitas para la madre, que a partir de ahora queda obligada a pagar una pensión de alimentos para el niño de 150 euros mensuales.

La Audiencia revoca así la resolución dictada por un Juzgado de Primera Instancia que atribuyó la guarda y custodia a la madre. Considera el tribunal que con el cambio de la custodia se garantiza el interés superior del niño, que es el dominante. Y añade que "consta acreditado que el comportamiento de la madre está afectando de forma negativa al menor, al hacerle partícipe del conflicto que mantiene con el padre.

Señala también la Audiencia que la madre, con esa actitud, provoca miedo y dolor emocional al hijo, "máxime, además, valorando que desvaloriza la figura paterna, al tiempo que interfiere obstaculizando la relación paterno filial".

Efe - 08-01-2019 - Murcia