miércoles, 25 de octubre de 2017

Paula Prado: "El rechazo a la custodia compartida no es feminismo"


Paula Prado, viceportavoz del PP ha sido la encargada de defender la ILP en favor de la Custodia Compartida en Galicia, sosteniendo posturas muy sensatas y coherentes con la sociedad actual y las necesidades de nuestros hijos. Gracias desde aquí Sra. Prado. Mientras los Partidos de Izquierda miraban para otro lado. Una vez más en materia de Custodia, la derecha adelanta a los partidos de izquierdas por la izquierda.

Sres de PSOE, PODEMOS, IU, etc.. dejen de perjudicar a los niños y ¡¡RECTIFIQUEN DE UNA VEZ!! 

Paula Prado: "El rechazo a la custodia compartida no es feminismo"

La Región XABIER R. BLANCO 22/10/2017 
Paula Prado, viceportavoz del Grupo Parlamentario Popular, fue la encargada de defender la ILP (iniciativa legislativa popular) presentada por la Asociación de Pais e Nais Separados de Galicia, con el respaldo de 15.000 firmas, para que la custodia compartida de los niños sea la opción preferente en caso de separación de una pareja.

El Parlamento de Galicia aprobó esta semana tomar en consideración la ILP (iniciativa legislativa popular) presentada por la Asociación de Pais e Nais Separados de Galicia, con el respaldo de 15.000 firmas, para que la custodia compartida de los niños sea la opción preferente en caso de separación de una pareja incluso si no hay acuerdo entre los progenitores. La proposición de ley inició su recorrido parlamentario gracias a los votos a favor del PPdeG y del PSdeG; el BNG votó en contra y En Marea rechazó participar en el debate en protesta por no abordar los incendios forestales. Paula Prado, viceportavoz del Grupo Parlamentario Popular, fue la encargada de defender la posición de la fuerza mayoritaria.

No es habitual que un diputado del PP suba a la tribuna de invitados para comentar el pleno. ¿Qué le dijeron los miembros de la asociación?

Están muy satisfechos porque consideran que ya es un avance que se admita a trámite. No pretenden que sea el texto definitivo, pero después  de muchos años luchando por la custodia compartida, algunos llevan dos décadas, dicen que hoy no es lo mismo que cuando ellos se separaron  porque han cambiado muchas cosas y se ha evolucionado, aunque hay que hacerlo más. Agradecieron el apoyo y se lamentaron del espectáculo de En Marea. Por mucho que tengas una reivindicación respetable, la que sea, también tienes allí a unos señores que se han pasado meses recogiendo firmas, vienen con un tema importante para ellos y me parece una falta de respeto y un desprecio no valorar siquiera su trabajo. Creo que querían ocultar la división dentro de su grupo en relación con este asunto porque al día siguiente sí votaron iniciativas.

Los movimientos feministas y el BNG se han posicionado en contra de establecer la custodia compartida como norma general.

Ya expliqué durante mi intervención que nosotros tampoco estamos a favor de que sea impuesta, pero tampoco estamos a favor de que en la práctica se imponga la custodia monoparental. Es decir, creemos que los jueces tienen que implicarse un poco más e intentar estudiar más a fondo las circunstancias de cada caso para hacer un traje a medida porque todas las familias son diferentes. Hay que profundizar en la mediación. Las feministas centran su discurso en que la custodia compartida la van a utilizar los hombres para evitar  la pensión alimenticia y que la mujer se quede con el piso, pero ese razonamiento se cae porque la ley no va a establecer la custodia compartida de forma obligatoria y no llevará implícita la anulación de una pensión de alimentos. Va a depender de los ingresos del padre y de la madre. La atribución de la vivienda o del domicilio familiar tiene que respetar, en primer lugar, el interés superior del menor, pero también hay que tener en cuenta las condiciones personales de cada progenitor. Hay como una especie de falsedad montada de medias verdades que distorsiona mucho lo que en realidad viene a ser la custodia compartida. A mí desde el punto de vista feminista me parece incluso contraproducente. Estar en contra no es feminismo, supone reforzar el rol de la mujer con la obligación de cuidar y criar a sus hijos. Es un planteamiento muy antiguo y el BNG cambió su posicionamiento desde el mes de enero. Hay dos sentencias del Tribunal Supremo que ya indican que lo deseable es la custodia compartida.

Pero están los casos de violencia de género.

Nosotros lo que vamos a pretender con la ley es que el juez, por lo menos, entre a valorar las circunstancias. ¿Usted por qué no la quiere? ¿Es mal padre este señor? Yo soy feminista y veo que la sociedad ha avanzado mucho. Pero ojo, en cuestión de violencia de género ya no habría custodia compartida. Eso está en el Pacto Estatal de Violencia de Género que se acaba de firmar en Madrid. Y nosotros estamos totalmente de acuerdo.

Otra de las críticas es que haría prevalecer el derecho de los padres a vivir con los menores.

No hay que partir del derecho de los padres, sino del derecho de los niños a tener contacto con los dos progenitores. Cuando empecemos la tramitación de la ley, lo que redactemos será siempre pensando en el interés del menor.

¿Será en esta legislatura como pidió la asociación o son demasiado optimistas?

Creo que sí. Queremos hacer las cosas bien, escuchando a expertos y a actores implicados desde el punto de vista práctico, no de despacho.


martes, 17 de octubre de 2017

Acaba de producirse la votación en el Parlamento Gallego y estamos de enhorabuena. La Iniciativa Legislativa Popular que pide que, con carácter general, la custodia de los hijos se establezca de forma compartida entre los progenitores en caso de ruptura de la pareja ha dado su primer paso, para iniciar su recorrido parlamentario. 


Debemos lamentar eso si la  intervención de la viceportavoz parlamentaria del BNG, Olalla Rodil y el voto en contra de su formación política posicionándose con los consabidos argumentos del feminismo más desnaturalizado. En Marea no ha votado argumentando por boca de su portavoz Paula Quinteiro que "hoy solo cabe hablar de los incendios". Veremos que pasa durante el debate del texto. 



El Parlamento gallego aprobará debatir una ley de custodia compartida. PP y PSOE ya manifestaron su apoyo, y el BNG votará en contra

  
ELISA ÁLVAREZ - La Voz de Galicia - 17/10/2017 


El Parlamento gallego debatió la toma en consideración de una proposición de ley para abordar en Galicia la custodia compartida. La propuesta llegó a la Cámara gallega tras una iniciativa legislativa popular (ILP) en la que se consiguieron casi quince mil firmas, así como el apoyo de una treintena de concellos y alcaldes de la comunidad. 

Lo que pretenden los promotores con este texto es que Galicia legisle la custodia compartida y esta se convierta en la primera opción en caso de separación de una pareja con hijos. País Vasco, Navarra, Aragón y Cataluña ya cuentan con este tipo de legislación, mientras que en Valencia la ha tumbado el Tribunal Constitucional.  El apoyo a que se debata esta ley, cuyos impulsores denominan Lei de corresponsabilidade parental e de relacións familiares no cese da convivencia, está garantizado. Tanto el PP como el PSOE han mostrado su intención de votar a favor del debate, mientras que En Marea no votará en el pleno por su petición a que se aborde en exclusiva la catástrofe de los incendios. No obstante, los diputados de esta formación han mostrado su disposición a trabajar en un texto si sale aprobada la ILP. 

Los únicos que se han mostrado totalmente en contra son los parlamentarios del BNG, que aseguran que la custodia compartida ya es legal si hay acuerdo, por lo que esto únicamente la impondría en un contexto en el que sigue existiendo la discriminación y violencia hacia las mujeres.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2017/10/17/parlamento-gallego-aprobara-debatir-ley-custodia-compartida/00031508237368653966184.htm

lunes, 16 de octubre de 2017

La presión social fuerza el debate sobre la Custodia Compartida en el Parlamento Gallego. 


Parece que la propuesta tiene visos de prosperar pero lamentablemente son una vez más PSOE e IU (EU) junto con Podemos (integrados en En Marea) quienes se oponen aludiendo a la "Violencia de Genero" y "el retroceso en los derechos de la mujer" respectivamente como excusas vergonzantes para no apoyar la iniciativa. Una parte de En Marea entre los que se encuentra su portavoz, Luís Villares, si se muestra a favor. Confiemos en que Feijóo cumpla su palabra y Galicia se convierta así en un nuevo referente de progreso en materia de igualdad y derechos de los peques.


La presión social fuerza a la Xunta a decidir si Galicia es la 5ª comunidad con custodia compartida


Casi 15.000 gallegos piden una ley para que el reparto igualitario del cuidado de los hijos sea opción "preferente" en caso de divorcio - El PP baraja votar sí el martes, pero admite "división de opiniones"- También hay discrepancias en En Marea

I. Bascoy 15.10.2017 – Faro de Vigo

Quince mil gallegos forzarán el martes a la Xunta, al PP y a la oposición a posicionarse sobre si Galicia debe convertirse en la quinta comunidad que regule a favor de la custodia compartida en el caso de separación y divorcio de los padres. Aragón, Navarra, País Vasco y Cataluña son las 4 comunidades que ya han legislado al respecto y han apostado por un reparto lo más igualitario posible del cuidado de los hijos cuando sus progenitores rompen su relación sentimental. En Galicia, la custodia compartida cobra fuerza, y en los últimos tres años se ha disparado un 60%, pero no es la opción mayoritaria.

El PPdeG, que tiene mayoría absoluta y decanta el sentido de la votación, fijará el voto el lunes o el martes, justo antes del arranque de la sesión plenaria, pero fuentes populares admiten que es "muy posible" que voten a favor de la iniciativa legislativa popular. Eso sí, "hay bastante división de opiniones" en el partido y la decisión final todavía no está tomada.

Es muy pausible que el partido en el poder apoye la iniciativa, pues en 2010 la Xunta ya se mostró a favor de impulsar una ley. Vicepresidencia lo estudió, pero un año después paró el proyecto, cuando Valencia modificó su ley de Derecho Civil para establecer la custodia compartida y el Estado le planteó un recurso de inconstitucionalidad, que al final prosperó.

Desde entonces la situación mudó. El Tribunal Supremo en una sentencia de 2013 fijó doctrina al dictar que la custodia compartida no ha de tratarse de "una medida excepcional, sino que, al contrario, habrá de considerarse normal e incluso deseable".

El propio presidente de la Xunta está a favor de la custodia compartida. A principios de este año, y a menos de un mes para tener su primer hijo, Feijóo defendió la custodia compartida entre el padre y la madre en el caso de una separación. "Si no me dejara ver a mi hijo me voy a enfadar", declaró. Hizo estas declaraciones al abrigo del debate que abrió su propio partido a nivel estatal, pues en el Congreso de la organización conservadora se acordó "impulsar las reformas legales necesarias para incorporar en el Código Civil la custodia compartida como la modalidad más deseable en el caso de separación o divorcio". 

El pasado junio, el PP en el Congreso de los Diputados votó a favor de una iniciativa de Ciudadanos a favor de la custodia compartida. PSOE y Podemos la rechazaron porque ven "muy peligroso" aplicar este modelo de forma preferente en casos de violencia de género. ¿Qué harán el martes en el Parlamento gallego? El PSdeG aún no ha tomado una decisión y desde En Marea explican que el sentido del voto aún no se ha discutido en el grupo parlamentario, pero su portavoz, Luís Villares, a título personal, está a favor de la custodia compartida. "Es una propuesta delicada y de mucho calado y es necesario que lleguemos a un consenso amplio, social y entre los partidos, para que la propuesta pueda ser duradera", afirma Villares. Dentro de En Marea, EU se posicionó ayer en contra de la custodia compartida "impuesta, por ser un retroceso en los avances y derechos de la mujer".

miércoles, 11 de octubre de 2017

AGENDA:


Desde CCI apoyamos el Acto en Defensa de la Custodia Compartida convocado por la Asociación Clases Medias en Alcobendas para este Viernes día 13 a las 19:00 (Ciudad Deportiva Valdelasfuentes).


viernes, 6 de octubre de 2017

No queríamos dejar de reproducir en nuestro Blogg, por brillante, comprometida y valiente, aquella entrada de Pérez Reverte en su columna Patente de Corso.



ARTURO PEREZ REVERTE - LA MERIENDA DEL NIÑO

Divorciado. Mi amigo Paco -lo llamaremos Paco para no complicarle más la vida- es divorciado desde hace tiempo, de ésos a los que la mujer, un día y como si no viniera a cuento, aunque siempre viene, le dijo: «Ahí te quedas, gilipollas, porque me tienes harta», y se largó de casa. Al principio, como tienen un hijo de ocho años, la cosa funcionó en plan amistoso, pensión de mutuo acuerdo y demás, tú a Boston y yo a California. Pero la ex legítima, cuenta Paco, se juntó con unas cuantas amigas también divorciadas que empezaron a crear ambiente. Cómo dejas que ese hijoputa se vaya de rositas, sácale los tuétanos, y cosas así. Lo normal. Además, una de las compis era abogada, así que Paco lo tenía claro. Su ex lo pensó mejor, se le puso flamenca, y al año de separarse le había quitado la casa, el coche, el perro, las tres cuartas partes del sueldo y la custodia del niño. «Y no me quitó la moto -dice Paco-, porque me arrastré como un gusano, suplicando que me la dejara».

Desde entonces, un día a la semana, mi amigo va a recoger a su hijo al cole. En Madrid. Se trata, me cuenta, de uno de esos colegios pijoprogres de barrio ídem, por Chamberí, con papis modernos y enrollados -«como lo era yo, te lo juro, hasta que esa zorra me dio por saco», matiza Paco-, donde a las criaturas se les quita horas de Lengua, de Historia y de Ciencias para darles Valores y Buen Rollito, Estabilidad Emocional, Dinámica de Grupo, Gramática de Género y Génera, Convivencia de Civilizaciones, Acogida a Refugiados y otras materias de vital importancia.

Paco tiene mala imagen en el cole de su hijo. Seguramente se debe a que el curso pasado, en la fiesta de Halloween, o de Acción de Gracias, o del Ramadán, una de ésas -Navidad o Reyes no eran, seguro, pues no se celebran para no ofender a los padres y niños no creyentes-, donde el asunto para disfrazar a los niños eran los piratas del Caribe, a Paco se le ocurrió vestir a su hijo, que le tocaba en casa ese día, con un parche en el ojo y una espada de plástico. Y cuando la profesora vio llegar al niño de la mano de su padre, lo primero que hizo fue quitarle el parche y la espada. El parche, dijo indignada, porque podía herir la sensibilidad de las personas con alguna minusvalía de visión ocular; y la espada de plástico, porque en ese colegio las armas estaban prohibidas. Y cuando Paco argumentó que los piratas llevaban armas para sus abordajes y masacres, la profe zanjó el asunto con un seco: «También había piratas buenos».

Pero la peor fama de Paco en el colegio de su hijo, piratas y parche aparte, viene de la cosa alimentaria: la merienda. No hay una sola madre con hijo allí que no sea una talibán de la alimentación sana; y como el gran enemigo de las madres progres son la harina refinada y las bebidas carbonatadas, cuando acuden a buscar a los niños todas van provistas de fruta ultrasana, zumo de papaya virgen, pan de pipas, pan integral con levadura madre enriquecida con semillas, jamón york ecológico, queso de leche de soja o tortilla de huevos de gallinas salvajes que viven en libertad, igualdad y fraternidad. Los carbohidratos, naturalmente, sólo se consienten en los cumpleaños; y según cuenta Paco, basta pronunciar la palabra Nocilla para ganarte una oleada de miradas asesinas. Al principio, dice, esperaba a su hijo en la puerta del cole con la moto y un donut o un bollicao. «Y como los otros críos miraban al mío con envidia, no puedes imaginarte el odio con el que me trataban algunas madres. Como si fuera un terrorista. Hasta dejaron de invitar a mi hijo a los cumpleaños y fiestas de pijamas». Alguna, incluso, hasta se ha chivado a la del niño: «Deberías vigilar lo que le da de comer tu ex marido».

Así que, en los últimos tiempos, Paco y su vástago han pasado a la clandestinidad en cuestión de meriendas, utilizando entre ellos una jerga en código que los protege de la Gestapo materno-escolar. Cuando el enano sale de clase con los compañeros, ya está adiestrado para preguntar a su padre cosas como «¿Qué hay de lo que tú sabes?», a lo que Paco responde, tras mirar prudente a un lado y a otro: «Tranqui colega, ahora te lo paso». Entonces el zagal le guiña un ojo y pregunta, susurrando esperanzado: «¿Foskito?». Pero Paco mueve la cabeza: «Hoy toca zoológico», responde. Y mientras suben a la moto, clandestinamente, ocultándolo bajo el anorak de su hijo, le pasa la pantera rosa o el tigretón.


miércoles, 4 de octubre de 2017

La Custodia Compartida "parece un fenómeno imparable" y se abordará en las próximas jornadas sobre el derecho de familia en Sevilla.

La presidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA), María Dolores Lozano afirma que “si uno de los progenitores boicotea una relación pacífica de forma constante aunque no haya una situación de violencia, ese progenitor demuestra su incapacidad para gestionar sus responsabilidades parentales”
La Custodia Compartida y otros interesantes temas tales como las ejecuciones e incumplimientos de sentencias o la sustracción internacional de menores serán tratados en las Jornadas sobre el Derecho de Familia que se celebrarán en Sevilla. 
Os dejamos el articulo integro del Confidencial:

AEAFA subraya que la violencia en la pareja es el principal freno para la custodia compartida


Luis Javier Sanchez 4 octubre, 2017 - El Confidencial
La custodia compartida parece un fenómeno imparable. Ya el propio Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) señalaba que los jueces otorgan esa medida en el 28,3% de los asuntos de divorcios y separaciones en nuestro país. Para María Dolores Lozano, presidenta de la Asociacion Española de Abogados de Familia (Aeafa), la custodia compartida es una medida que tiende a crecer. Lozano insiste en que “el desarrollo de normativa autonómica sobre el tema, los fallos judiciales sobre esta figura y el borrador que hay en el Ministerio sobre una ley nacional son factores que dejan claro su expansión”.

Este asunto será uno de temas que se abordarán en las Jornadas de Derecho de Familia que mañana miércoles se inician en Sevilla y se prologan hasta el jueves 5 de octubre.
A juicio de esta experta en derecho de familia “la situación de violencia extrema en la pareja es un impedimento notable en el ejercicio de la custodia compartida. Junto a ellos, los horarios laborales, la distancia entre los domicilios, la precariedad económica de uno los progenitores, pueden impedir que los progenitores logren acuerdos”, apunta Lozano. Para Lozano “si uno de los progenitores boicotea una relación pacífica de forma constante aunque no haya una situación de violencia, ese progenitor demuestra su incapacidad para gestionar sus responsabilidades parentales”. Esta experta señala que cada caso concreto es muy específico y hay que estudiar al detalle. “Eso hace que en el derecho de familia existan muchas tonalidades, además del blanco y del negro”. Será la 22 Edición de estas jornadas de derecho de familia, a las que ya han confirmado su asistencia cerca de 400 letrados, jueces y fiscales de toda España que organiza la Asociación Española de Abogados de Familia en Sevilla. En esta oportunidad cuestiones como las crisis de pareja y su vertiente hipotecaria, fiscalidad en las rupturas matrimoniales, la custodia compartida y los obstáculos que la frenan, son algunos de los temas que se abordarán. El presidente de la Audiencia Provincial de Sevilla, Manuel Damián Álvarez García, el decano del Colegio de Abogados, José Joaquín Gallardo Rodríguez, y la presidenta de la Aeafa, María Dolores Lozano, serán los encargados de inaugurar mañana las jornadas que han generado por los contenidos y altura de los ponentes gran expectación.
Ejecuciones de sentencias, un caballo de batalla
Otro asunto que se analizará son las ejecuciones de sentencias “es una asignatura pendiente, sigue habiendo un atasco importante en estos temas. Esos procesos de ejecución no están pensando para el derecho de familia. Hay una parte personal, de entrega de niños, cumplimiento de régimen de visitas y resolución de conflictos que no se tiene en cuenta. Muchos de estos asuntos se eternizan por este motivo”. A este respecto cree que la figura de Coordinador de Parentalidad podría ayudar a dicha ejecución en muchos casos. Para la presidenta de Aeafa, otro elemento importante es la búsqueda de alternativas a la hora de resolver conflictos. Desde su punto de vista la via judicial debe ser la última instancia a emplear. “Es en caso de Francia que desde el pasado 1 de septiembre en diferentes poblaciones ha establecido la mediación de familia de forma obligatoria. Es evidente que esto supondría introducir en las escuelas y universidades educación sobre estos temas y un cambio cultural en los propios abogados, muchos de ellos solo creen en los pleitos”.
Incumplimientos de sentencias
En este foro de debate de dos días de duración, los congresistas, reunidos en Sevilla, también responderán a cuestiones prácticas como ¿Qué ocurre si no se paga la pensión de alimentos de los hijos menores? ¿Qué sucede cuando un progenitor incumple el régimen de visitas? ¿Y si los padres discrepan sobre la elección del colegio del niño? “Aún se arrastra los efectos de la crisis económica y el impago de pensiones ha llegado a ser en muchos casos el 30% del total de las sentencias dictadas”, aclara Lozano.
Junto a ello se ha producido “como no podría ser de otra manera muchos procedimientos de modificación de medidas de cara a poder afrontar esos pagos de las pensiones alimenticias y compensatorias”. Es un escenario en el que muchas personas han perdido su trabajo, o han cambiado de profesión o tuvieron negocios que no funcionaron. “Otros progenitores pudiendo cumplir esas medidas no lo hacen, subraya. Curiosamente ante esta situación “no todos los incumplidores se ven inmersos en un procedimiento judicial por no hacer frente a los pagos de sus pensiones. Hay muchos cónyuges que no denuncian al progenitor que ha dejado de pagar. Prefieren criar a los hijos ellas solas con el apoyo de servicios sociales y algunos familiares que meter al otro progenitor en la cárcel”.
Sustracción de menores, se abordará
La Asociación Española de Abogados de Familia (Aeafa) agrupa a 1.800 letrados especializados en Derecho de Familia de todo el país. Aeafa es el interlocutor con los gobiernos central y autonómicos para el asesoramiento e impulso de las reformas legislativas relacionadas con el Derecho de Familia.
Desde hace 20 años promueve la creación de juzgados de Familia que eviten la discriminación del ciudadano por su lugar de residencia. La presidenta de Aeafa actual es la letrada María Dolores Lozano que mantiene contactos abiertos con Ministerio de Justicia y de Sanidad para trabajar en la dirección de constituir esa jurisdicción de familia tan necesaria a juicio de este colectivo profesional. Durante la sesión ‘Foro abierto’, los intervinientes examinarán la sustracción internacional de menores: el traslado ilícito de un menor a un país distinto de donde reside habitualmente por parte de uno de los cónyuges. Estos casos son cada vez más habituales en matrimonios formados por personas de distinta nacionalidad. Por ejemplo, durante el proceso de Juana Rivas, esta mujer fue investigada por los presuntos delitos de sustracción parental de menores. Desde esta entidad se insiste en la necesidad de ir siempre “a un abogado especializado en derecho de familia para que pueda asesorar a las partes implicadas en cada hecho. Son asuntos muy delicados que no se pueden dejar al criterio de profesionales que no sean especialistas en la materia”, indica la presidenta de AEAFA.  Para esta jurista en ese mediático caso “los tribunales españoles han actuado conforme a derecho y como tiene que ser”.


jueves, 28 de septiembre de 2017

“La mejor opción para los hijos es la custodia compartida ejercida con responsabilidad”


Entrevista  en el Correo Gallego a la Catedrática de Psicología Básica y Psicología Jurídica del Menor de la Universidade de Vigo Francisca Fariña.

“La mejor opción para los hijos es la custodia compartida ejercida con responsabilidad”

MARÍA ALMODÓVAR SANTIAGO El Correo Gallego  09.09.2017


Muchos padres y madres que hayan afrontado o estén padeciendo un agrio proceso de ruptura de pareja se sentirán identificados con algunas de las palabras de la catedrática Francisca Fariña (Ares, 1962). La manipulación de los hijos está, por desgracia, a la orden del día, lo que puede provocar un daño severo a los pequeños, a los que sus progenitores deberían proteger eximiéndoles de responsabilidades propias de los adultos.



Francisca, ¿qué consecuencias puede tener la ruptura de una pareja para la familia?

Las consecuencias siempre van a depender de cómo se gestione la ruptura de pareja. Esta, como cualquier crisis familiar, aunque resulte dolorosa, puede ser una oportunidad de mejorar la situación de los miembros de la familia, pero también puede suponer un proceso destructivo para ellos. Hay parejas que pueden convertir su ruptura en una guerra. La cual como tal genera violencia, dolor y problemas de salud mental; no sólo en los que combaten, sino también en todos los que se encuentran en el campo de batalla (abuelos, otros familiares, amigos, puede afectar incluso a profesionales), siendo las mayores víctimas los hijos.

¿Cómo se protege a la familia?
A los adultos haciéndoles ver que la ruptura de pareja no es una tragedia, pero si no se gestiona bien puede convertirse en ello para todos los miembros de la familia, en especial para los hijos. No debemos olvidar, que el programa de la USC Ruptura de pareja, no de familia tiene como objetivo prevenir el daño de la ruptura de pareja en los hijos. Siempre se les aconseja que lleguen a acuerdos y resuelvan sus conflictos de manera amigable. Se promueve la mediación, tanto a nivel extrajudicial como intrajudicial. Por otra parte, se les dota de herramientas para superar el proceso y llevar a cabo una parentalidad positiva tras la ruptura. 

A los hijos se les ayuda a superar el proceso de ruptura de sus padres, que siempre es doloroso para ellos y difícil de gestionar, especialmente cuando sus progenitores no ejercen una parentalidad positiva. Se les ofrece un contexto que les permite expresar emociones y miedos que les dañan, se les normaliza la realidad familiar..


http://www.elcorreogallego.es/tendencias/ecg/mejor-opcion-hijos-es-custodia-compartida-ejercida-responsabilidad/idEdicion-2017-09-09/idNoticia-1072366/

martes, 26 de septiembre de 2017

LA CUSTODIA COMPARTIDA CONTINUA ABRIÉNDOSE PASO EN GALICIA


Hoy nos hacemos eco de esta esperanzadora noticia que publica la Voz de Galicia. Lamentablemente los porcentajes siguen siendo muy bajos (aun teniendo en cuenta que engloban también los procesos de mutuo acuerdo) y no reflejan en absoluto la realidad social en la que los papás reclaman ya mayoritariamente ejercer sus obligaciones en igualdad. Como todos sabemos obtener una Custodia Compartida en un proceso de Divorcio Contencioso es, a día de hoy una tarea Hercúlea en nuestro país. 


LA CUSTODIA COMPARTIDA CONTINUA ABRIÉNDOSE PASO EN GALICIA El año pasado fue otorgada en un 17,4 % de las rupturas, dos puntos más que en el 2015  

macarmo lópez  redacción / la voz  26/09/2017 


Aunque la custodia compartida es, a ojos del Tribunal Supremo, lo más deseable para los hijos, cuando hay una ruptura de pareja, la adopción de esta medida por parte de los jueces todavía no está generalizada en España. Menos aún en Galicia, una comunidad que se ha sumado con retraso a la tendencia. Con todo, el horizonte es optimista para los que defienden que los hijos, en la medida en que se pueda, puedan crecer arropados por sus dos progenitores. Los datos dados a conocer ayer por el Instituto Nacional de Estadística en la encuesta de Nulidades, Separaciones, y Divorcios correspondientes al 2016 constatan que va en aumento. A nivel estatal son ya cerca de un tercio (un 28,3 %) de las sentencias de divorcio y separación las que la otorgan. En Galicia, aunque el avance es mucho más tímido, el porcentaje alcanzó el año pasado el 17,4 %, dos puntos más que un año antes, cuando estaba en un 15,6 %.

La cuestión es que, como defienden los expertos, hay que realizar un traje a medida que recoja todas las circunstancias que envuelven cada caso porque, como en su día explicó la experta en temas de custodia Dolores Seijo, «no es cuestión de repartir el tiempo de cuidado al 50 %, lo ideal resultaría que, mientras no contravenga el beneficio del menor, este pueda pasar el mayor tiempo que pueda con cada uno».

La iniciativa popular que pide una ley gallega continúa esperando en el Parlamento Mientras los jueces de Familia gallegos van echando mano cada vez más de esta alternativa en sus resoluciones, desde el colectivo de Pais e Nais Separados de Galicia continúan aguardando, cuando ya han pasado más de cuatro meses desde su presentación, a que el Parlamento gallego admita a trámite la iniciativa legislativa popular para regular la custodia compartida. Fuentes de esa asociación explicaron este lunes que, tras reunirse de nuevo este mes con los representantes de los grupos políticos, la voluntad de sacarla adelante es buena. La cuestión luego es que esta llegue a aprobarse. El problema es que algunos juristas apuntan que el hecho de que el Tribunal Constitucional echara atrás la norma valenciana por injerencias en competencias estatales pueda suponer un obstáculo.
Más allá de la custodia compartida, la encuesta también describe un ligero descenso del número de divorcios en Galicia al pasar de los 5.671 en el 2014 a los 5.337 el 2016. Resulta curioso que las rupturas más numerosas se producen después de que la pareja haya convivido durante más de dos décadas. Concretamente un 37 % de los que optaron por romper en la comunidad el año pasado llevaban más de veinte años juntos. No hay que dejar de mencionar que ese mismo año hubo 45 parejas que no llegaron a celebrar su primer aniversario.



jueves, 21 de septiembre de 2017

¿Por qué disfrutar una Custodia Compartida con tus hijos se ha convertido en una Lotería? 

A pesar de las claras directrices del Tribunal Supremo al respecto, que una y otra vez expone en sus sentencias que la CC debe ser el modelo más deseable y por lo tanto dictarse por defecto, la realidad es que dependiendo de en qué Comunidad Autónoma nos encontremos, qué Juzgado nos corresponda o qué inclinación tenga el equipo psicosocial del mismo, obtener una CC se convierte en una misión imposible. Os dejamos este artículo de Nuria Ribas que describe muy bien la situación actual en nuestro país:

Custodia Compartida, Tradición vs jurisprudencia.

Nuria Ribas – LawyerPress 20-09-2017
La unidad de criterio sobre la custodia compartida brilla por su ausencia en España a pesar de la doctrina marcada por el Tribunal Supremo.

En un divorcio con hijos mediante, está claro que lo ideal es una resolución del conflicto negociada y colaborativa. Pero no siempre es posible. A menudo, uno de los dos progenitores ve como el otro le niega la custodia compartida. El caso acaba en los Juzgados de Primera Instancia y, muy frecuentemente, en las Audiencias Provinciales. Y es aquí donde queda claro que en España no existe unidad de criterio a pesar de lo que reiteradamente ha marcado el Tribunal Supremo: en caso de cumplirse unos requisitos básicos por parte de ambos progenitores, debe primar la custodia compartida en aras del beneficio del menor.
“El Tribunal Supremo lo ha dejado meridiano en multitud de ocasiones. A ser posible, debe otorgarse la custodia compartida. Pero muchos Juzgados de Primera Instancia y algunas Audiencias Provinciales obvian olímpicamente la jurisprudencia marcada por el Supremo”, explica Paula Aller, socia de Negotia Abogados, especialista en Derecho de Familia y Mediadora Familiar. “Nos encontramos con juzgados anclados en el pasado, depende mucho del juez y de los informes que elaboren los peritos psicólogos y asistentes sociales. Así, pasa que hay provincias en las que es muy difícil que otorguen custodia compartida, como León o Lugo, y en cambio en otras casi siempre se consiguen si están fundamentadas, como en Valladolid o Vigo”, señala Aller.
A estas disparidades se tiene que añadir el régimen foral de algunas comunidades autónomas respecto al Derecho Civil, como son Catalunya, Baleares, Aragón, Galicia, Euskadi, Navarra y Comunidad Valenciana.
En las Audiencias más reticentes a otorgar custodias compartidas se esgrimen argumentos como la falta de tiempo de uno de los progenitores, la rutina establecida dentro de la familia antes del divorcio o incluso, en algunos casos, el hecho de considerar que la madre es la figura ‘ideal’ para mantener la custodia completa.
Chus Pérez Crespo, perito, psicóloga y mediadora, confirma que hay una disparidad de criterios en España. “No existe una unidad de criterio, lo cual no significa que no haya criterios evaluables. Sí que hay un conjunto de criterios que se suelen utilizar y hay investigaciones al respecto que se suelen utilizar por peritos y jueces”.
Desde el punto de vista de Pérez Crespo, miembro de la Association of Familiy and Conciliation Courts (AFCC), “lo que ocurre es que en el contexto internacional anglosajón sí existen estudios e investigaciones. Pero en España, comenzamos a tener estudios rigurosos sobre qué factores pesan más o menos, pero estamos al inicio del camino. Es cierto que en ocasiones puede primar una valoración personal de ‘yo considero que los niños deben estar con la madre’. Pero, insisto, sí existen criterios técnicos, basados en qué factores deben de pesar”.
¿Y cuáles son estos criterios básicos para otorgar una custodia compartida? Lo primero, para enterrar mitos, los profesionales insisten en que una custodia compartida no es un reparto de tiempo al 50% entre ambos progenitores. “Eso es un error. Puede ser perfectamente asumible un reparto del 35% y el 65%, por ejemplo. Una custodia lo que implica es responsabilidades en cuanto a dos funciones principales de los progenitores: una función efectiva y una función educativa”, aclara Pérez Crespo. “Los elementos que más pesan tienen que ver con el nivel de conflicto-cooperación entre los padres respecto las pautas educativas, la disponibilidad de cada uno”.
El Supremo insiste
Tras confirmarse la doctrina favorable a la custodia compartida del Tribunal Supremo, este órgano ha visto como se disparaban los recursos de casación recibidos. Si existen las bases jurídicas, sociales y laborales, “prácticamente seguro que el Supremo concede la compartida, porque así lo marca su doctrina. Pero ese recurso es caro y puede alargarse hasta dos años. Mucha gente se echa para atrás”, puntualiza Paula Aller, socia de Negotia Abogados.
Consciente de esta traba, y de la disparidad de criterio que sobre la custodia compartida existe a lo largo y ancho del territorio español, el Supremo a menudo aprovecha la sentencia de un recurso de casación para ‘tirarle de las orejas’ a la Audiencia Provincial de turno.

Por ejemplo, en la sentencia de marzo de 2016, en la que el Tribunal Supremo se refería en estos términos a la Audiencia Provincial de Madrid a raíz de una custodia compartida que ésta había denegado: “La sentencia [de denegación de la custodia compartida por parte de la Provincial de Madrid] no solo desconoce la jurisprudencia de esta sala [del Supremo] sobre la guarda y custodia compartida, sino que más allá de lo que recoge la normativa nacional e internacional sobre el interés del menor, resuelve el caso sin una referencia concreta a este, de siete años de edad, manteniendo la guarda exclusiva de la madre y dejando vacío de contenido el artículo 92 CC en tanto en cuanto de los hechos probados se desprende la ausencia de circunstancias negativas que lo impidan (…)”.

miércoles, 20 de septiembre de 2017


El Pacto por la Violencia Machista excluye (de momento) la Custodia Compartida (Valencia)


Cadena SER Valencia - Manuel Gil - 17-09-2017

"..Han sido meses de reuniones, de intenso debate, en algún momento ese pacto ha estado a punto de saltar por los aires. El motivo, un tema espinoso, el de la custodia compartida obligatoria. Y es que, por ejemplo, una de esas entidades, Dones Progresistes, estuvo a punto de levantarse de la mesa al no estar de acuerdo con esta medida. Su portavoz, Amalia Alba, explica que, aunque se trata de un buen pacto en el fondo y en la forma, ellas nunca estarán de acuerdo con imponer esa custodia compartida en este tipo de casos.. ..Afortunadamente, dice, ese punto se ha sacado del documento a la espera de que un grupo de expertos universitarios analicen los resultados de la experiencia de estos últimos años. 

..Según dice, el compromiso es multiplicar por cuatro el presupuesto, pasando de 3 a 12 millones de euros, lo que permitirá poner en marcha toda la batería de propuestas, principalmente económicas..

.. Para la vicepresidenta Mónica Oltra, la mejor vacuna contra la violencia de género es, precisamente, conseguir alcanzar una sociedad basada en las relaciones igualitarias entre hombres y mujeres."

http://cadenaser.com/emisora/2017/09/17/radio_valencia/1505652203_858283.html

Según podemos leer una vez más algunas organizaciones feministas (autodenominadas así pero que nada tienen que ver con la esencia de este movimiento) no cesan en su empeño de tratar de mezclar la Custodia Compartida con la Violencia de Genero. 


Otra vuelta de tuerca mas en un debate en el que se quedan sin argumentos y tal y como se deja claro en el texto, mas allá de las medidas concretas, se habla de dinero, (multiplicar por cuatro el presupuesto de 3 a 12 millones de euros). Un saco sin fondo este, que lejos de solucionar el serio problema del maltrato real (que hay que erradicar cuanto antes), no hace otra cosa que engordar las arcas de dichas asociaciones a través de las subvenciones que estas consiguen y que se han demostrado inútiles a la hora de erradicar este problema. 

Un perverso circulo vicioso en el que ahora además tratan de meter con calzador la Custodia Compartida, que nada tiene que ver con el maltrato, para seguir justificando sentencias de Custodias Maternas en las que los niños quedan privados de sus papás por oscuros intereses de los adultos.

¿Qué esconden estas asociaciones que hablan de igualdad y luego promueven custodias monoparentales en las que la mujer queda relegada a ser mantenida por su expareja y a criar a los niños?

¿Supone esto un avance o un retroceso para las mujeres y la consecución de la igualdad?

Afortunadamente leemos que la Sra. Oltra pone cordura en esta sinrazón. Como bien dice, qué mejor manera de educar en igualdad que mostrando a los niños que tanto padres como madres son capaces de ocuparse de su educación y cuidado independientemente de si están divorciados o no.

Basta ya de convertir a los niños en rehenes, los peques deben estar con mamá y con papá. ¡No todo vale!


martes, 19 de septiembre de 2017

EL NUEVO NOVIO DE MI EX SE HA INSTALADO EN MI CASA


Este interesante artículo trata uno de los motivos (muchas veces oculto) que lleva en no pocas ocasiones a pedir la custodia materna. El uso y disfrute de la vivienda que ha sido el hogar familiar suele otorgarse al progenitor que ostenta la custodia tras la separación generándose situaciones tan aberrantes como la descrita en el articulo de El Pais que reproducimos hoy. Padres que se ven desalojados de sus casas tras el divorcio y que ademas de verse privados de ver a sus hijos deben asumir tremendas cargas económicas asi como vivir situaciones verdaderamente rocambolescas como la que nos ocupa hoy..



¿Es este el modelo de independencia que se quiere para la mujer en la sociedad moderna? ¿Es este el reparto de roles que se defiende desde las organizaciones de izquierdas? ..papa a trabajar para ganar dinero y pagar el piso y los gastos a mamá, que debe renunciar a su proyección profesional para cuidar de los niños. Curioso panorama, que desde nuestro punto de vista nada tiene que ver con la igualdad de derechos y oportunidades, ni con el papel que deben desarrollar los padres y madres en la educación de los hijos, en primer lugar dando ejemplo con sus propios actos.


El nuevo novio de mi ex se ha instalado en mi casa, ¿puedo desahuciarle?

El Pais - Isabel Desviat -14-Sep-2017

La vivienda había sido adjudicada a la esposa en el momento de la disolución matrimonial, quien como usuaria del piso puede consentir la permanencia de un tercero
La Audiencia Provincial de Madrid ha resuelto un caso en el que el exmarido pretendía desahuciar al compañero sentimental de su exmujer, que convivía con ella en la vivienda que le fue adjudicada en el divorcio para que residieran ella y sus hijos menores. La pareja sentimental de su ex se instaló en el piso y no abonaba ninguna renta. A lo que hay que añadir que la casa era de titularidad exclusiva del esposo.

Casos como éstos son numerosos en la vida real, y es que es lógico que las parejas, tras la ruptura, rehagan su vida sentimental. No obstante, hay situaciones que podemos ver, desde un punto de vista humano, como ilógicas o quizás injustas, todo depende de la perspectiva.

Lo que dijo el Juzgado
Ya el Juzgado de Primera Instancia desestimó la demanda interpuesta por el exmarido. Éste intentó que se echara al "ocupante" del piso mediante un desahucio "por precario" esto es, por utilizar el inmueble, sin pagar renta a cambio, y sin ser titular de ningún derecho (ni ser propietario ni ser arrendador). La nueva pareja vivía en el piso, evidentemente, con el consentimiento y autorización de su exmujer.

El exmarido consideraba además que había sufrido un empobrecimiento por culpa de dicha situación, y exigió que se le indemnizara con 11.000 euros, calculada a razón de 640 euros mensuales, que sería el importe de un alquiler de similares características. Se daba la circunstancia de que el hijo del demandado convivía también junto con los hijos comunes de ambos cónyuges.

La sentencia rechazó la demanda al entender que el derecho del demandado, actual pareja de su ex, provenía del consentimiento por convivencia, derivado de su relación de afectividad con la persona que tenía el uso del inmueble; y tampoco cabía hablar de enriquecimiento injusto del demandado o empobrecimiento correlativo del exmarido.

Otros casos similares resueltos por la justicia
Por su parte, la Audiencia echa mano de otros casos similares resueltos por la justicia para fundamentar su fallo. Así, en otra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid de 5 de mayo de 2011, se dijo que sí existía legitimidad en la ocupación del inmueble por el tercero aunque no exista consentimiento del propietario, dada la atribución judicial del derecho al uso de la vivienda. Asimismo, se rechazaba que existiera un daño patrimonial para el titular de la finca. Añade que aunque la queja sea humanamente comprensible, es jurídicamente inatendible. Se trata de un sentimiento de injusticia por la utilización de la vivienda por una tercera persona que no paga nada por ello.

Frente a este criterio, otras sentencias, como la dictada por la Audiencia Provincial de Almería de 19 de marzo de 2007, entienden que se ha producido una modificación esencial de las circunstancias que en su momento se tuvieron en cuenta para establecer el uso y disfrute. Se indicaba que si el cónyuge al que se le atribuye el uso del inmueble quiere fundar una familia con una tercera persona, lo oportuno sería liquidar la sociedad de gananciales, formando un nuevo hogar y renunciar al privilegio del que venía disfrutando dada su anterior situación.

El derecho al uso de la vivienda
La sentencia señala además que el derecho al uso y disfrute de la vivienda atribuido al progenitor que tiene la custodia de los hijos menores no solamente es para el cuidado o guarda de los mismos, sino también para que establezcan en él su domicilio familiar. Se trata por tanto, de un reducto de intimidad, donde el progenitor al que se le atribuye el uso, pueda establecer relaciones estables de pareja con quien estime conveniente o relaciones familiares con otros miembros de su familia.

En definitiva, la facultad del titular del derecho a usar la vivienda ampara no solo el impedir la entrada o permanencia a quien estime conveniente, sino también permitir la entrada y permanencia en su domicilio a cualquier persona siempre que no perjudique los derechos e intereses de los hijos (lo que sería objeto de revisión vía modificación de medidas).

Además, el Código Civil no contempla la convivencia marital como causa de extinción del derecho de uso sobre la vivienda, incluso cuando no haya hijos comunes.

¿Y qué hay de una posible indemnización?
Tampoco prosperó el recurso en este punto, pues no se dan a juicio del tribunal los requisitos necesarios. El marido no acreditó que su ex hubiera reducido sus gastos ordinarios como agua, luz, gas, etc, al compartirlos con otra persona. Además, el hecho de que la pareja conviva sin pagar alquiler no supone un empobrecimiento para el exmarido, pues no ha visto empeorar sus expectativas con esta nueva situación. en definitiva, sigue sin poder utilizar la casa para sí o arrendarla a un tercero, porque el uso está atribuido a la exesposa con los hijos durante su minoría de edad.

¿Laguna legal?
La propia sentencia indica que en este punto nada dice el Código Civil, a diferencia del derecho civil autonómico, como la ley valenciana o la ley vasca de relaciones familiares en supuestos de separación o ruptura de los progenitores. En ambos casos sí se pueden contemplar situaciones similares con el fin de evitar resultados que pueden ser ajenos a la equidad o justicia.

Posibilidades de resarcimiento
En cuanto a la compensación económica a una situación como la que se plantea en este caso, pasaría por la solicitud de rebaja de la pensión a través del proceso matrimonial de "modificación de medidas". Ante una circunstancia sobrevenida como ésta sería posible rebajar la pensión dado que el compartir el uso de la vivienda con su nueva pareja, supone un ahorro o beneficio económico a un tercero.

En relación con este punto, la sentencia cita una reciente resolución del Tribunal Supremo, de 19 de enero de 2017, que redujo la pensión de alimentos por considerar que el progenitor que tiene la custodia de los hijos y el tercero con el que convive, entendidos como nueva familia, se benefician del uso de la vivienda familiar adjudicada a los niños, y por lo tanto, la contribución del padre debe ser menor.

Al menos el marido no fue condenado a las costas del juicio, y es que el asunto es considerado como jurídicamente dudoso por el propio tribunal.