martes, 18 de junio de 2019

DETENIDA LA Nº2 DE INFANCIA LIBRE


Cae una cuarta madre de la asociación, que habría secuestrado a su hija sin que el padre pudiera contactar con ella desde hace 5 años.


La Policía (Unidad Adscrita de la Policía Nacional a los juzgados de Plaza de Castilla) ha detenido en Granada a Rocío de la Osa, vicepresidenta de Infancia Libre poniéndola a disposición judicial acusada de ocultar a su propia hija durante cinco años.


La detenida denunció al papá por abuso sexual a la hija de ambos, denuncia que fue archivada. Incumplió durante años el régimen de visitas del padre, pasando parte de este tiempo en busca y captura, mientras le impedía ver a la niña que ahora tiene 8 años. Parece que podría haber pasado parte de ese tiempo escondida en Alcalá La Real, donde también retuvo a su hijo María Sevilla.



Recordemos que Infancia Libre realizó para Podemos el  un estudio sobre los abusos sexuales a niños, y que sus directivas fueron invitadas por la formación al Congreso de los Diputados, al Senado y a la Asamblea de Madrid entre 2016 y 2017, momentos que quedaron inmortalizados en sendas publicaciones en las redes sociales de este Partido.

Esto es solo la punta del iceberg. ¿Cuantas asociaciones como esta hay operando sustentadas con fondos públicos?

¿Donde están ahora estas Señoras que recibían a estos siniestros personajes en las instituciones de todos los Españoles ? 

¿Quizás mas preocupados por conseguir una cartera de ministro?

viernes, 7 de junio de 2019

JOSE LUIS ÁBALOS INGRESOS EN NETO Y UNA PENSIÓN ALIMENTICIA


Según El País el ministro paga una pensión de alimentos de 7788€.


Así se puede leer en el extracto que hoy publica El País en lo referente al ministro de fomento del PSOE. Ábalos es uno de los políticos socialistas más celosos de su intimidad. Se sabía sobre él, que es padre de familia numerosa con cinco hijos y que está casado desde hace años en régimen de bienes gananciales. 


Fuente:EL PAÍS - JAVIER CASQUEIRO / JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ GÁLVEZ / GUIOMAR DEL SER / DANIELE GRASSO Madrid 7 JUN 2019 - 09:21


Sin embargo en esta nueva publicación de El País aparece que paga una pensión de alimentos de 7788€ . Así lo corrobora la declaración de bienes firmada por él mismo y publicada en la web del Congreso de los Diputados "pensión alimenticia por hijo 7788€ anuales".



¿Será Ábalos un nuevo afectado por las separaciones asimétricas en España? Sería bueno conocer su opinión al respecto, dada la beligerante postura que el PSOE mantiene en cuanto a la Custodia Compartida. 

No pocos son los afectados en las filas de los partidos de izquierdas que callan sobre sus propias situaciones personales, muchas veces dramáticas. Desde CCI les animamos a empujar para cambiar esta injusta situación.



jueves, 6 de junio de 2019


AURELIA VERA, CONCEJAL DEL PSOE EN PUERTO DEL ROSARIO: "A LOS NIÑOS HAY QUE CASTRARLOS AL NACER"


Vera (profesora de IES) ha dicho en una de sus clases a sus alumnos de 4º de la ESO que su ideal sería: “hacer que los hombres dejen de gobernar, para que nos den el poder a nosotras. ¿Voluntariamente lo van a hacer? No. Hay que echar mano de la castración selectiva”.


Durante una de sus clases a los chavales de entre 14 y 15 años (es profesora de lengua en el IES Santiago de Alcalá) se dirige a los chicos diciéndoles que “a vosotros os cortan el pito y no os pasa nada”, o que hay que “hacer que los hombres dejen de gobernar, para que nos den el poder a nosotras. ¿Voluntariamente lo van a hacer? No. Hay que echar mano de la castración selectiva”.

La grabación que reproduce OKDIARIO ha sido presentada como prueba en la denuncia que ha interpuesto contra Vera Francisco de Asís Serrano.

A continuación os detallamos algunos de los pasajes que pueden encacharse en el audio:

“Profe, entonces qué sistema cree que se necesita…” “..La matria”. Un sistema basado, según la concejal, “en el poder de las mujeres”.

Vera solo encuentra un problema: “La implantación, cómo la implantamos. Yo tengo una idea, a través de la castración selectiva”. los alumnos muestran incredulidad por el disparate que acaban de escuchar (anteriormente, había dicho que la sociedad debería abolir todo tipo de violencia) algo que no pasa desapercibido para una de las alumnas. "Profe, pero si no estás diciendo que no va a haber violencia…", apunta la joven.

“Te dije que el problema era la implantación. Tiene problemas, no digo que sea bueno. Pero, ¿el fin justificaría aquí los medios? ¿Salvar el planeta justificaría castrar al 25% de la población? ¡Aquél está diciendo ya que no! (dirigiéndose a un alumno) Pero si a vosotros os cortan el pito y no os pasa nada”

“si tú les cortas los huevos a los niños nada más nacer, no sólo no van a poder tener hijos, sino que no van a desarrollar una serie de hormonas, que no le van a dar fuerza física. Porque la fuerza física está en las gónadas de los huevos. Otra cosa es que jamás van a dejar de hablar con el tono de voz de los niños”. “Déjame que te lo explique, ¿vale? Sé cómo tendría que funcionar y funcionaría de puta madre. El principal problema es cómo implantarlo. […] Pero, cortarles los huevos a los que ya son grandes, es complicado. […] A mí me cortan la polla y es preferible que me corten el cuello, dicen muchos hombres…”



“Cuando esté mi sociedad implantada, aquellos hombres que no tengan huevos, estarán felices porque no los han conocido. Claro. No tendrán siquiera deseos sexuales. No los conocen, por lo tanto no los echan de menos. Vamos a aplicar una de las ciencias para saber a quién no le vamos a cortar los huevos”.

Es absolutamente vergonzante tener que escuchar estas barbaridades de boca de alguien que ostenta una plaza en un centro educativo pero que además es cargo público de un partido político. ¿Los ciudadanos que la votaron el pasado día 26 refrendan estos postulados? ¿Están de acuerdo con que se manipule así a nuestros hijos en la escuela? Ustedes no son Izquierda, ustedes tienen entre sus afiliados personas que atentan directamente contra los valores de igualdad, respeto, tolerancia y otros muchos con los que se llenan la boca pero no solo toleran estas barbaridades, sino que las fomentan en aras de un negocio repugnante que mueve miles de millones de € en subvenciones.

lunes, 3 de junio de 2019


Esta mañana citamos esta noticia de Extremadura publicada en el diario HOY, poco a poco se ve luz al final del túnel. Desde aquí nuestra más sincera enhorabuena a este padre y a los peques.


UN PADRE LOGRA LA CUSTODIA COMPARTIDA QUE LE NEGÓ EL JUZGADO TRAS SEPARARSE

La mujer amenazó con denunciarlo por violencia de género si no se iba de casa y durante 21 meses los hijos han vivido con ella por decisión judicial

EVARISTO FDEZ. DE VEGA BADAJOZ.Lunes, 3 junio 2019

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Jerez de los Caballeros ha concedido la custodia compartida a un padre que reclamó este derecho en el juzgado tras comprobar que la autoridad judicial le había otorgado la custodia a la madre de forma provisional.

Cuando el padre hizo esa solicitud hacía cinco meses que se había marchado del domicilio familiar -su exmujer lo amenazó con denunciarlo por violencia de género si no se iba de casa- y ya regía sobre los dos hijos que tenían en común una providencia judicial que le concedía a la madre la guarda y custodia.

Los menores, de 9 y 12 años, seguían viviendo por tanto con ella en el domicilio en el que habían crecido, por lo que el padre sólo tenía la posibilidad de estar con ellos durante los fines de semana alternos (desde el viernes, a la salida del colegio, hasta las 21 horas del domingo), las tardes de los martes y los jueves (entre las 16 y las 21 horas) y durante la mitad de los períodos vacacionales.
La madre había solicitado legalmente la custodia de los menores el 23 de noviembre de 2017 y el juzgado atendió sus pretensiones en febrero de 2018. Desde ese momento, autorizaba que los hijos siguiesen con ella hasta que se celebrase el juicio que debería resolver definitivamente la cuestión.

Esa medida provisional también imponía al padre la obligación de entregar 700 euros mensuales a su exmujer «en concepto de cargas matrimoniales», así como la obligación de afrontar el 50% de los gastos extraordinarios que se derivasen de la atención de los hijos.

Tan pronto como conoció esa resolución, el padre solicitó en el juzgado una nueva medida que le otorgase la custodia compartida. Para ello contó con la letrada Teresa Tinoco, especialista en asuntos de familia. Pero no ha sido hasta abril de 2019 cuando el juzgado ha vuelto a pronunciarse en una sentencia que le da la razón.

El nuevo régimen iguala los derechos de ambos progenitores después de que la jueza apreciase que no existen causas para privar a los padres del derecho a compartir la custodia. Para llegar a esa conclusión les tomó declaración y analizó los informes aportados por el Equipo Psicosocial del Instituto de Medicina Legal y por una psicóloga. El juzgado ha constatado que tanto el padre, que tiene unos ingresos mensuales de 3.000 euros, como la madre, cuyo sueldo es de 1.500 euros, tienen estabilidad laboral y cuentan con medios económicos. También valora que ambos disfrutan de horarios que resultan compatibles con la atención de los niños, puesto que tienen las tardes libres.

En el caso del padre, esa circunstancia ya se daba antes del divorcio, por lo que era él quien se hacía cargo de sus hijos hasta que su esposa salía del trabajo. «Era el que más tiempo dedicaba a los menores y pasaba la tarde con ellos, les daba la merienda o los llevaba a las actividades extraescolares, llegando la madre a partir de las 19 horas».
En la sentencia también se destaca que tanto el padre como la madre cuentan con familias extensas que siempre han estado implicadas -especialmente los abuelos maternos y paternos- en el cuidado de los menores, dándose además las circunstancias de que sus viviendas están próximas al domicilio en el que seguirán viviendo los niños.

Por último, el juzgado descarta que el posible conflicto entre los padres pueda ser perjudicial. «Se observa un choque matrimonial, pero no de entidad tal que haga inviable la custodia compartida, ni que su adopción suponga un perjuicio para el desarrollo de los menores, sino todo lo contrario, pues fomentará el mantenimiento de relaciones con ambos de forma que se llegue a consolidar una situación de los hijos con los padres lo más parecida a la anterior a la crisis matrimonial».

De ese conflicto se habla en otra parte de la sentencia, donde se indica que la madre consiguió quedarse con los hijos porque amenazó al padre con denunciarlo por violencia de género. «A pesar de las dificultades que ha encontrado en la actitud de su esposa, el padre siempre ha querido estar con sus hijos e implicarse en su cuidado».

Siguen en su casa

Sentadas las bases del nuevo régimen de custodia, la sentencia ordena que los menores sigan en la vivienda en la que residían antes del divorcio, por lo que serán los progenitores quienes se turnen por semanas. «Bastantes cambios tienen que sufrir los menores cuando sus padres, que siempre han estado juntos, se separan, como para tener que ser ellos los que además tengan que cambiar también sus hábitos a consecuencia de esta decisión».

En cuanto a los gastos generados por los hijos, no se contempla la obligación de que el padre pase una pensión mensual, por lo que cada uno de ellos «deberá hacer frente a los gastos que generen cuando se encuentren en el período que le corresponde la guarda y custodia». Además, abonarán al 50% los gastos extraordinarios que se produzcan. La sentencia no es firme y puede ser apelada ante la Audiencia Provincial.