PROGRAMAS ELECTORALES Y CUSTODIA COMPARTIDA - MASCOTAS SI NIÑOS NO

PSOE Y UNIDAS PODEMOS SE OPONEN ABIERTAMENTE A LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO MODELO PREFERENTE

Hemos realizado un análisis de los programas electorales de los partidos con mayores opciones según las encuestas para las Generales de este domingo y las propuestas que ofrecen para la Custodia Compartida. 

Una vez más tenemos que lamentar la posición adoptada por “la izquierda” que se postula en contra del modelo de Custodia Compartida Preferente. Los partidos conservadores PP y Cs o incluso la ultraderecha les pasan por la izquierda en esta materia, sencillamente increíble:

  - PSOE: En el programa electoral del PSOE podemos leer textualmente:  “Rechazaremos la custodia compartida impuesta, para garantizar el derecho superior del menor y para que éste no quede en ningún caso desprotegido.” ..como si privar a un niño de su padre no le dejara desprotegido o convertirlo en visitador tuviera que ver algo con el “derecho superior” de los peques. El PSOE se reafirma así en la posición mantenida hasta ahora contra la CC sin la aprobación de la madre o lo que es lo mismo, no habrá CC si la madre se niega por muy buen padre que sea el papá.

  - UNIDAS PODEMOS: En su programa no se menciona en ninguna ocasión los términos Custodia, Separación o Divorcio. Si podemos encontrar en la web de Podemos un extenso texto destinado a fijar su posición al respecto de la CC, en el que entre otras muchas barbaridades respecto a los intentos de otras fuerzas políticas por promulgar leyes de CC Preferente podemos leer:

“procedemos a emitir la posición política de Podemos al respecto de lo que consideramos una modificación legal innecesaria, altamente ideologizada desde premisas machistas, que bajo principios aparentemente justos y lógicos enmascara desigualdades e irresponsabilidades previas al momento de la separación, además de ignorar el complejo funcionamiento de la violencia machista en estas circunstancias..” Nota: Dedicaremos un artículo a futuro para este texto porque no tiene desperdicio.

Eso sí podemos leer en el programa de UP una explicita referencia a las mascotas en caso de “crisis familiar” “esto ofrecerá mayores garantías tanto a los animales como a aquellas personas con quienes conviven.. ..en situaciones de crisis familiar, en las que tendrán que tener una consideración como parte de la familia que son; y en situación de protección, en las que no se podrá obligar a las personas a separarse de sus animales, entre otras implicaciones jurídicas y morales.” ..pero en separar a los niños de sus padres no tienen ningún problema.

  - PP: Tampoco el PP menciona de manera explícita referencia alguna al modelo de custodia por el que apuestan en caso de separación o divorcio. Mencionan eso sí “Permitiremos que el título de familia numerosa lo ostenten, tanto el padre como la madre, en los casos de separación o divorcio con custodia compartida o cuando se acuerde pensión alimenticia en el convenio regulador.”

  - CIUDADANOS: El programa electoral de Cs si hace una apuesta decidida por la Custodia Compartida como el modelo más deseable. “Defenderemos una Ley de Custodia Compartida que dé preferencia a esta opción en caso de separación o divorcio. Recogeremos la doctrina del Tribunal Supremo que define esta modalidad como la más respetuosa con el interés superior del menor, de acuerdo con la Convención sobre los Derechos del Niño.” ..“Que en casos de separación o divorcio en los que se acuerde la custodia compartida, ambos padres conserven los beneficios de familia numerosa.”

  - VOX: Sin mencionar abiertamente una ley al respecto si dicen: “Defensa de la custodia compartida como regla general y proteger el derecho de los menores a relacionarse con ambos progenitores y con sus abuelos.”

Así están las cosas cara las elecciones, lamentable panorama para los votantes de Izquierda sensibles o afectados por este problema social que está alcanzando dimensiones de pandemia pero ante el que permanece impasible la “nueva izquierda” más preocupada al parecer de los derechos de los perros que de los derechos de nuestros hijos.

SEGUNDO DEBATE ELECTORAL - NINGUNA MENCIÓN A LA CUSTODIA COMPARTIDA

NI UNA SOLA MENCIÓN AL DERECHO DE LOS NIÑOS A CRECER CON SUS PADRES.

Ayer pudimos confirmar definitivamente que para ellos, que nos piden el voto para ser Presidente del Gobierno, el asunto de la Custodia Compartida no es suficientemente importante para ser tratado en el debate electoral. 

Sonroja (pero no sorprende) constatar una vez más esta carencia absoluta de empatía para con el sufrimiento de miles de familias, niños y niñas, papás, tíos, abuelas  y abuelos que en España ven cercenado su derecho elemental a relacionarse con normalidad y en libertad, porque a una madre se le pone en las narices convertir a sus hijos en rehenes de sus intereses.

Sigan así y luego, cuando llegue el día después, dedíquense a encontrar explicaciones inverosímiles a fenómenos ¿inexplicables?..

Ah! y a los tres que aún no lo han probado, les deseamos mucha suerte para que no les divorcien, púes entonces, muy probablemente, sufrirán las consecuencias de sus equilibrios demoscópicos.

PRIMER DEBATE ELECTORAL - UNA UNICA MENCIÓN A LA CUSTODIA COMPARTIDA

Ayer asistimos al primer debate electoral para las elecciones generales. Permanecimos atentos a las menciones que pudieran hacer los candidatos a una ley de Custodia Compartida para la próxima legislatura.

Lamentamos profundamente constatar que el termino Custodia Compartida fue mencionado en una única ocasión y no para hacer referencia a tan necesaria ley. 

Fue el candidato de Cs, Albet Rivera quien hizo la única referencia a la Custodia Compartida en el marco de sus propuestas para defender la natalidad "..a todas las familias que nos vean, da igual si son monoparentales, familias tradicionales, familias LGTBI, familias de Custodia Compartida, familias con adopción, todas esas familias van a tener al gobierno de Cs a su lado.."

En resumen, los candidatos de los principales partidos políticos olvidaron que en nuestro país cada año cientos de miles de niños quedan privados de su derecho a disfrutar de una Custodia Compartida, porque ellos los políticos no legislan para hacerlo posible.

Hoy el segundo debate. Estaremos atentos. Nos vemos en las urnas.

EL PARLAMENTO ANDALUZ APRUEBA UNA PNL POR LA CUSTODIA COMPARTIDA

El parlamento Andaluz aprobó el pasado jueves día 4 una proposición del grupo político Ciudadanos instando al gobierno central a legislar para que el estado tenga una única norma sobre Custodia Compartida, siendo esta la opción preferente. La propuesta insta a seguir la línea marcada por el Tribunal Supremo que señala reiteradamente en su jurisprudencia esta modalidad como la más deseable y normal, y la que permite, en mayor medida, el respeto al principio superior del menor. La proposición insta además a que se sigan las directrices marcadas por la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño y fomente la corresponsabilidad en el cuidado de los menores.

Se insta también tanto al Parlamento Andaluz como al Gobierno Central, a establecer definitivamente un marco legal adecuado al funcionamiento de los equipos psicosociales en los juzgados, acorde al respeto al principio superior del menor y a las garantías constitucionales de la función jurisdiccional.

La PNL fue presentada por Ciudadanos y aprobada con el apoyo del PP-A y Vox, la abstención del PSOE-A y el rechazo de Adelante Andalucía.

                - Queremos agradecer la decidida defensa de la iniciativa de la diputada de Cs María Teresa Pardo insistiendo en que la Custodia Compartida garantiza poder "seguir siendo y ejerciendo de padre y madre en las mismas condiciones que se hacía antes del divorcio".. "En la línea de la necesaria igualdad entre progenitores, desde Cs apostamos por que el nuevo modelo a alcanzar sea mucho más paritario, para que se relacionen de forma adecuada con ambos y que estos puedan contribuir a aportar valores de socialización necesarios" .."En Cs estamos a favor de la igualdad de padres y madres, y somos partidarios de una Ley en la que se incluyan medidas que establezcan de manera real y efectiva la custodia compartida en caso de ruptura familiar, y que se haga de la custodia compartida de los hijos de padres separados la opción más frecuente y la más natural, y no una excepción, como ocurre ahora"

                - Ramon Herrera por el PP-A apoyo la iniciativa señalando que "La legislación es insuficiente" y reconociendo también como insuficiente el tímido incremento de las custodias compartidas en la región.

                - Por el PSOE Beatriz Rubiño nos despachó el consabido argumentário primero diciendo estar a favor de la CC pero siempre "que no perjudique a ninguna persona inmersa en el proceso, en especial los menores pero también las mujeres" como si dejar de ver a su padre de la noche a la mañana no perjudicase a los niños o: "Avalamos la custodia compartida pero no impuesta sino por voluntad y acuerdo de las partes".. Sres del PSOE basta entonces (como ahora ocurre) con que la madre se niegue para que los hijos se queden sin padre, aunque esto ya lo saben por lo que entendemos que se deben a otros intereses cuando esgrimen estos argumentos. No obstante agradecemos su abstención.

                - Mención aparte merece María Garcia de Adelante Andalucía que en un ejercicio insólito de demagogia afirmo que “Hablan de la custodia compartida como si la corresponsabilidad fuera solo a raíz de una separación, no algo que debe asumirse desde el nacimiento de los hijos” dijo señalado a la ponente de Cs acusándoles de que la propuesta "ignora la fuerte desigualdad social que existe entre hombres y mujeres en el cuidado de los hijos".. "Solo pretenden el trato igualitario cuando haya una separación y no antes".

Sra. García, ¿quién es Usted para afirmar que la parejas son más o menos desiguales en el cuidado de los hijos antes de la separación? ¿Acaso presupone Ud. a las madres perfección en el cuidado de los hijos y a los padres dejadez? ¿Considera Ud. que una pareja de líderes políticos por ejemplo que se reparten la baja por maternidad primero y después se vuelcan ambos en una campaña electoral, delegando el cuidado de sus hijos en otras personas son mejores padres que otras parejas que optan por cualquier otro reparto de las tareas? ¿Debería esto ser motivo para otorgar la custodia materna a posteriori si se separasen?..

Tiemblen muchachos de podemos si optan por separarse porque sus chicas les van a medir con regla de precisión.. es más desde CCI les recomendamos que dejen prueba de lo bien que ejercen su paternidad no sea que luego en el juzgado se encuentren (como pasa habitualmente) con una demanda de su ex en la que no se reconocen ni en pintura y como “a las mujeres hay que creerlas si o si” se queden ustedes sin la custodia de sus niños..

Nos vemos en las Urnas.

SECUESTRO PARENTAL - CUANDO ALGUNAS SE SIENTEN POR ENCIMA DE LA LEY

Hoy queremos hacernos eco de una noticia publicada ayer en el diario El Mundo: "Los 233 niños secuestrados (por sus madres)" Según este diario de los 320 secuestros parentales documentados en 2018, el 73% (233) fueron obra de mujeres. 

Desgraciadamente conocemos muchos de estos casos que ocurren ante la pasividad cuando no la permisividad de las autoridades de nuestro país y que son fomentados desde algunas asociaciones feministas que se dedican a “asesorar” a estas “madres coraje” durante los procesos de separación o divorcio.

https://www.elmundo.es/cronica/2019/04/08/5ca88aa921efa0ad4b8b4604.html

PODEMOS Y M. SEVILLA – LA TRISTE REALIDAD DEL FEMINISMO

En las últimas semanas se han conocido los detalles del caso de la “experta en infancia” de Podemos, que ha secuestrado a su hijo durante dos años alienándole contra su padre y fanatizándolo en una suerte de fe sectaria y radical, infundiendo en el todo tipo de miedos. Hemos conocido los detalles también del calvario sufrido por el padre, en un proceso judicial de lucha incansable por recuperar la custodia de su hijo para protegerlo de su madre, que llegó a instrumentalizar una denuncia falsa de abusos sexuales contra el padre para conservar la custodia materna.

Hemos sabido hoy también, que al menos desde 2014 esta mujer había sido declarada por los psicólogos como “un grave peligro” para su hijo. Un ser decidido a mantener a su hijo apartado de la sociedad, sin contacto con otros niños de su edad con tal de alejarlo de su padre, como lo halló la Policía, un pequeño salvaje, malnutrido y sin casi saber leer ni sumar a sus 11 años, un niño que en la entrevista con la psicóloga decía: "Todos los padres mienten y todos los padres pegan a sus hijos" o "Mi mamá me ha dicho que Dios os va a destruir porque queréis que vea a papá".

Pese al demoledor informe psicosocial que ahora conocemos, M. Sevilla aún mantuvo la custodia de su hijo.

¿Qué tiene que hacer una mujer en España para que le retiren la custodia materna?  

¿Dónde está el interés superior del menor tantas veces invocado? ¿Es el funcionamiento de la justicia garantista con los niños o lo es con las mujeres por encima de ellos?

Hemos visto a los dirigentes de PODEMOS (Ione Belarra y otros diputados por ejemplo) retratarse con este siniestro personaje en la puerta del Congreso y luego negar su relación con ella, PODEMOS que firmó en 2016 un convenio con M. Sevilla como experta en protección infantil y su asociación Infancia Libre, PODEMOS que la citó para intervenir en el Congreso de los Diputados como experta en protección de la infancia, PODEMOS que firmó un convenio de colaboración con ella en Granada y que fue utilizado en sede judicial para justificar el alejamiento de su padre.. PODEMOS que con sus votos y los de otros como PSOE o IU derogaban el mes pasado la ley de custodia Compartida en Aragón y se vanagloriaban de ello en  las redes sociales.

¿Qué tiene que decir a todo esto Podemos?

NADA – SILENCIO ..y nosotros añadimos VERGÜENZA, si es que la conservan porque este no es un caso aislado, porque este partido (y otros autodenominados progresistas) cuentan en sus filas con muchas Marías Sevilla, protegenen a otras muchas Juanas Rivas y defienden los intereses de miles de mujeres sin escrupulos que utilizan a sus hijos sin que les importe privarles de la cercania y el amor de sus padres para lograr una vida mas facil, un poco mas del vil metal.

Es esto lo que ustedes llaman izquierda del siglo XXI, mientras sean ustedes complices de esta situación no son dignos de llamarse izquierda.